פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים
מינהליים
עע"ם
8415/17
עע"ם
9273/17
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט א' שטיין
המערערת
בעע"ם
8451/17 והמשיבה
בעע"ם
9273/17:
עיריית גבעתיים
נ ג ד
המשיבים
בעע"ם
8415/17 והמערערים
בעע"ם
9273/17:
1. אמיר יעקבי
2. ענת יעקבי
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט לעניינים
מינהליים
בתל אביב-יפו מיום
9.8.2017
בת"צ
40550-12-10 שניתן על ידי כבוד השופטת
מ' אגמון-גונן
תאריך הישיבה:
ט' בחשון
התשע"ט
(18.10.18)
בשם המערערת
בעע"ם
8415/17 והמשיבה
בעע"ם
9273/17:
עו"ד אריאל
פלביאן
,
עו"ד דניאל תרזי-שוורץ, עו"ד דניאלה גז, עו"ד שרונה לוי
בשם המשיבים
בעע"ם
8415/17
והמערערים
בעע"ם
9273/18:
עו"ד עדי
מוסקוביץ
,
עו"ד דביר
גליזר
החלטה
לאחר שבחנו את הטענות ובהמשך לעמדה שהוגשה מטעמו של היועץ המשפטי לממשלה (להלן: היועץ ) בשלב קודם של ההליך, אנו מבקשים מן היועץ להגיש עמדתו בשאלות שעולות בתיק ובכלל זה:
1.
האם הגבייה של "ארנונה מיוחדת – אגרת כבאות" הייתה כדין? זאת נוכח טענות העירייה כי מדובר בחיוב שנקבע ב-1985, לפני משטר ההקפאה, ובפועל עודכן לפי דיני ההקפאה, וכי ב-2008 היה אך שינוי שם על-פי הסכם הפשרה בעניין כץ .
2.
האם עניין כץ יצר מעשה בית-דין לענייננו, בהיותו עוסק באותו תשלום חובה, ובהקשר זה האם קיימת חפיפה בין הקבוצות?
3.
האם חל בענייננו פטור – מלא או חלקי – מהשבה? – בהתייחס לכך שהעילה שאושרה היא לפי דיני עשיית עושר, וכנטען השירותים סופקו בפועל לציבור, וממילא אין "עשיית עושר".
באי-כוח המערערת יעבירו את כתבי בית הדין ליועץ בהקדם. היועץ יגיש עמדתו בעניין לא יאוחר מיום 31.12.2018.
הצדדים יהיו רשאים להגיב על עמדת היועץ בתוך 21 ימים נוספים. לאחר מכן תינתן החלטה באשר להמשך הטיפול בתיק.
ניתנה
היום, ט' בחשון
התשע"ט
(18.10.2018).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט