החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1919-22 ע"פ 1919-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ענישה · דחיית בקשה לעיכוב ביצוע מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר

המבקש נדרש להתייצב לריצוי עונש מאסר ביום 28.9.2022 ולא עשה כן, והגיש בקשה נוספת. בית המשפט קבע כי טובת הבת נשקלה כבר בגזר הדין ובעיכובי הביצוע הקודמים. הבקשה נדחתה והמבקש הורה להתייצב לאלתר לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש נדרש להתייצב לריצוי עונשו ביום 28.9.2022, אך לא התייצב ועשה דין לעצמו. בעבר ניתנו למבקש עיכובי ביצוע, ובגזר הדין ובהחלטות קודמות נשקלה טובת בתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לעכב את ביצוע עונש המאסר של המבקש לאחר שלא התייצב לריצוי העונש במועד שנקבע?

הלכות

  1. 1

    עניינה של בתו של המבקש כבר נלקח בחשבון בגזר הדין ובעיכובי הביצוע שניתנו קודם לכן, ולכן אין מקום להיענות לבקשה נוספת.

    ״עיינו בבקשה, וכאמור בהחלטות קודמות, עניינה של הבת כבר נלקח בחשבון בגזר הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ריצוי עונש
  • גזר דין
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 1919/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 1919/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת ר' רונן

המבקש:

עדי מקדשי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"פ 26670-04-20 מיום 1.2.2022

שניתן על ידי כב' השופט ב' שגיא – סג"נ

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

היה על המבקש להתייצב לריצוי עונשו ביום 28.9.2022, אך מהבקשה שלפנינו עולה כי עשה דין לעצמו ולא התייצב.

טוב יעשה המבקש אם לא יסבך עצמו בעבירות נוספות.

עיינו בבקשה, וכאמור בהחלטות קודמות, עניינה של הבת כבר נלקח בחשבון בגזר הדין ובעיכובי ביצוע שכבר ניתנו בשעתו למבקש.

הבקשה נדחית.

מובן כי על המבקש להתייצב לאלתר לריצוי עונשו.

ניתנה היום, י"ד בתשרי התשפ"ג (9.10.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1עניינה של בתו של המבקש כבר נלקח בחשבון בגזר הדין ובעיכובי הביצוע שניתנו קודם לכן, ולכן אין מקום להיענות לבקשה נוספת.