החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1932/04 מוניר רג'בי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון בתיק בית משפט לצורך הליך זרבקשה לעיון בתיק בבית המשפט העליון בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבית המשפט העליון דן בבקשה של שני תאגידים בנקאיים זרים, הנתבעים בתביעות נזיקין בארצות-הברית, לעיון בתיק פלילי לצורך הגנתם ולהגשת ראיות לבית המשפט הזר. המדינה הודיעה שאינה מתנגדת, למעט מסמכים הכרוכים בפגיעה בפרטיות או אסורים בעיון על פי חוק, כגון תסקירי שירות המבחן. בית המשפט הורה למדינה להבהיר את עמדתה בתוך 5 ימים, ולאחר מכן יינתן החלטה.

העובדות

שני תאגידים בנקאיים זרים נתבעים בשתי תביעות נזיקין נפרדות בארצות-הברית. התובעים בהליכים שם מתעתדים להגיש כראיות מסמכים מהתיק שבכותרת. המבקשים מבקשים לעיין בתיק כדי לנהל את הגנתם ולהכין חוות-דעת מומחה. המערער לא הגיש תגובה, והמדינה הודיעה שאינה מתנגדת למעט למסמכים הכרוכים בפגיעה בפרטיות או שעיונם אסור על פי חוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לתאגידים בנקאיים זרים, הנתבעים בארצות-הברית, עיון בתיק פלילי לצורך הכנת הגנתם והגשת ראיות לבית משפט זר?
  2. 2.האם יש להגביל את העיון במסמכים הכרוכים בפגיעה בפרטיות או במסמכים שעיונם אסור על פי חוק, כגון תסקירי שירות המבחן?

מילות מפתח

  • עיון בתיק
  • בקשה לעיון
  • ארצות-הברית
  • פרטיות
  • תסקירי שירות המבחן
  • חוות-דעת מומחה
  • פרקליטות המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

1932/04 - ג'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

מבקשי העיון:

1. תאגיד בנקאי צרפתי

2. תאגיד בנקאי בריטי

המערער:

מוניר רג'בי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיין בתיק בית המשפט

החלטה

לפניי בקשה לעיון בתיק שבכותרת. הבקשה הוגשה על-ידי שני תאגידים בנקאיים זרים אשר נתבעים – כך לפי האמור בבקשה – בשתי תביעות נזיקין נפרדות בארצות-הברית. לדברי המבקשים, התובעים בהליכים האמורים מתעתדים להגיש לבית המשפט בארצות-הברית, כראיות, מסמכים מהתיק שבכותרת, ועל כן חפצים המבקשים לעיין בתיק כדי לנהל את הגנתם ולהכין חוות-דעת מומחה שתוגש לבית המשפט הזר.

המערער בתיק לא הגיש תגובה או התייחסות כלשהי (הגם שהבקשה הומצאה לעורך-הדין שייצג אותו בערעור), ואילו המשיבה – פרקליטות המדינה – הודיעה כי אינה מתנגדת לעיון המבוקש למעט ככל שמדובר במסמכים הכרוכים בפגיעה בפרטיות או כאלה שהעיון בהם אסור לפי חוק, "כגון תסקירים של שירות המבחן". אלא שהמדינה אינה מפנה למסמכים נוספים המצויים בתיק – פרט לתסקירי שירות המבחן – אשר לשיטתה אין להתיר עיון בהם. המדינה מתבקשת להבהיר עמדתה בעניין זה וזאת בתוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. לאחר מכן ישוב התיק לעיוני למתן החלטה.

ניתנה היום, ח' באייר תשע"א

(12.5.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (24 מסמכים)

  • בג"ץ 6968-23פסק-דין
  • ע"פ 2906/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3227/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10478/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5583/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 8153/09קרני לוי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 9150/08מדינת ישראל נ. איתמר ביטוןפסק-דין
  • ע"פ 1309/06מדינת ישראל נ. יחיא תורקפסק-דין
  • ע"פ 1292/06יחיא תורק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"ב 10349/08מדינת ישראל נ. סמיר גנאמהפסק-דין
  • רע"פ 2292/08שי אמסלם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • מ"ח 8115/07פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
הצגת עוד 12
  • ע"פ 1281/06נחמן יצחק בורשטיין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 9631/07משה כץ נ. נשיא המדינהפסק-דין
  • רע"ב 7501/06מנסור מוחמד זיאדה נ. שירות בתי הסוהרפסק-דין
  • ע"פ 635/05אמג'דת דענא נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 902/06פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 2153/02מיכאל אידלברג נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3341/05חביב אלי ז'ק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2046/04בנימין פירסטטר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2046/04בנימין פירסטטר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2046/04בנימין פירסטטר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2046/04בנימין פירסטטר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2046/04בנימין פירסטטר נ. מדינת ישראלהחלטה