ע"פ 2037/05 ידין מכנס נ. מדינת ישראל

1.לפני בקשה לעיין בתיק בית המשפט. בהחלטת כב' הנשיא א' ברק מיום 26.3.06 נקבע כי הבקשה תידון לפני.

2.מבקשי העיון הם נתבעים בתביעה אזרחית שהגיש המערער בהליך שבכותרת. לטענתם, המערער עצמו הפנה בכתב התביעה להליך הפלילי שהתנהל כנגדו, ובה בעת הליך פלילי זה – שהערעור עליו מונח לפני בגדרי בקשת העיון – יכול לשפוך אור על הגנתם של המבקשים בתובענה האזרחית.

3.בעקבות החלטתי מיום 15.2.06, בדבר עמדות הצדדים להליך, הוגשו תגובות מטעם המדינה (המשיבה לערעור) וכן תגובה לתגובה מטעם מבקשי העיון. המדינה לא ראתה קושי בהיעתרות לבקשת העיון בחלק מן המוצגים, אם כי סברה כי בחלק מן החומר שבתיק עלולה להיות פגיעה חמורה בפרטיותה של המתלוננת. על רקע זה הסכימו המשיבה ומבקשי העיון כי יותר העיון במוצגים הקשורים לטענות המערער בתביעה שהגיש, שהם ת/33-39; ת/42; ת/45; נ/10-28; נ/44-98; נ/102-103; תגובת המערער לכתב האישום, סיכומיו והודעת הערעור – ככל שהם אינם נוגעים למתלוננת.

4.המערער עצמו, בעמדתו מיום 6.3.06, ביקש לדחות את בקשת העיון כולה. לטענתו, דוחים המבקשים בלי די את הגשת כתב ההגנה בהליך שיזם. זאת ועוד: אין מתקיימים בהליך זה תנאיו של סעיף 42א' לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971, בשל שורה של תנאים, ועיקרם העובדה שפסק הדין המרשיע אינו חלוט. לכן, טוען המערער, מתן היתר העיון בשלב זה יגרום לו נזק מיותר.

5.לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין בקשת העיון להתקבל, על פי המגבלות וההסכמה שבין המשיבה ומבקשי העיון. שוכנעתי כי המבקשים הציגו תכלית ראויה לעיון, לא רק בשל היותם נתבעים בהליך שיזם המערער, אלא גם בשל הקשר האפשרי בין ממצאים בהליכים השונים, דמיון עובדתי בחלק מן הנתונים העובדתיים, כמו גם ההפניה שעשה המערער עצמו בכתב התביעה להליך הפלילי. המערער עצמו לא הביא נימוק של ממש למניעת העיון. טענותיו לגבי "סחבת" של המבקשים בהליך האזרחי אינן קשורות לבקשה שלפני ולא אביע בהן כל עמדה. גם הטענות לעניין קבילות הממצאים שבהליך הפלילי במסגרת ההליך האזרחי אינן רלוונטיות בהליך שלפני שכל עניינו בבקשת עיון, להבדיל מקבילות ומשקל של הראיות בהליך האזרחי. על כן, אין הצדקה לסיוג העיון מטעמיו של המערער.

6.יחד עם זאת, צודקת המשיבה כי במתן עיון גורף יכולה להיות פגיעה בפרטיות המתלוננת, פגיעה שאינה הכרחית במקרה זה נוכח ההסכמות שבין המשיבה והמבקשת והעובדה שהעיון מתבקש ממילא רק בחלקים הנוגעים להליך האזרחי ולא בכל התיק שלפני. אשר על כן, יתאפשר העיון באותם המוצגים וכתבי בית הדין האמורים בסעיף 3 להחלטתי שלעיל.