פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ 2037/05
- ח'
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
ידין מכנס
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע העונש
ובקשה להגשת ראיות נוספות בערעור
בקשות מיום 27.10.05
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.ביום כ"ז באדר א' תשס"ה (8.3.05) החליטה השופטת א' פרוקצ'יה לדחות את בקשת המערער לעיכוב ביצוע העונש שנגזר לו, בעקבות הרשעתו בעבירה של גניבה על ידי מורשה, בניגוד לסעיף 393 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. אותה עת טרם הוגשו לבית המשפט נימוקי הערעור, ועל כך אמרה השופטת פרוקצ'יה:
"הערכת סיכויי הערעור אינה מצריכה בהכרח הצגת נימוקי ערעור מפורטים ... בית המשפט, בדונו בבקשה לעיכוב ביצוע מאסר, אומד את סיכויי הערעור מיד עם מתן גזר הדין בערכאה הדיונית, וזאת, על יסוד אופיו וטיבו של פסק הדין ובשים לב, בין היתר, לטיב השאלות שהוא מעלה, מידת מורכבותן וקשיותן, האם הן, ביסודן, עובדתיות או משפטיות, וכיוצא באלה."
הנה כי כן, סיכויי הערעור, כמו גם יתר השיקולים שעל בית המשפט להידרש להם בבקשות לעיכוב ביצוע העונש, נבחנו על ידי חברתי. חרף זאת, טרחתי ועיינתי בבקשה החדשה בעקבות הגשתם של נימוקי הערעור לבית המשפט, אולם לא מצאתי באלה עילה המצדיקה עיון חוזר בשאלת תחילת ריצויו של העונש.
לנוכח האמור, דינה של הבקשה לעיכוב ביצוע העונש להדחות, וכך אני עושה.
2.הבקשה להגשתן של ראיות נוספות תובא להכרעת ההרכב שיידון בערעור גופו.
ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ו
(30.10.2005).
ש ו פ ט