החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2037/05 ידין מכנס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעורבקשה לעיכוב המשך ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור, שהוגשה לאחר החלטת שופט קודמת בבקשה דומה

המבקש, שנידון לשבע שנים מאסר בעבירות גניבה בידי מורשה, עתר לעיכוב ביצוע העונש עד להכרעה בערעורו. טען כי השופט לוי דחה את בקשתו לפני שעיין בהודעת הערעור המנומקת. בית המשפט קבע כי השופט עיין גם בנימוקי הערעור ולא מצא עילה לעיון חוזר, ולכן דחה את הבקשה שכבר הוכרעה.

העובדות

המבקש נידון למאסר של שבע שנים בעבירות גניבה בידי מורשה. הוא עתר לעיכוב המשך ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעורו. שופט אחר דחה את בקשתו לעיכוב ביצוע, לטענת המבקש בלא שעיין בהודעת הערעור המנומקת. השופט עיין גם בנימוקי הערעור שהוגשו ארבעה ימים לפני ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר לאחר שנדחתה על ידי שופט אחר?

הלכות

  1. 1

    כאשר השופט עיין בנימוקי הערעור לפני החלטתו, והחליט כי אין עילה לעיון חוזר בשאלת תחילת ריצוי העונש, אין מקום להיעתר לבקשה שכבר נדונה והוכרעה.

    ״טרחתי ועיינתי בבקשה החדשה בעקבות הגשתם של נימוקי הערעור לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • ערעור
  • עיון חוזר
  • גניבה בידי מורשה
  • נימוקי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2037/05

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

ידין מכנס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד מיכאל

קרשן

החלטה

המבקש נדון למאסר שבע שנים בעבירות גניבה בידי מורשה (סעיף 393 לחוק העונשין תשל"ז-1977), ולפי פסק הדין סכום הגניבה מעל 11 מליון ש"ח. הוא עותר לעיכוב המשך ביצועו של עונש המאסר שנגזר עליו, עד להכרעה בערעורו.

הבקשה מנומקת בכך שלפי הבנתו של המבקש החליט חברי השופט לוי ביום כ"ז בתשרי תשס"ו (30.10.05) על דחיית בקשתו זו, בלא שעיין - כנטען - בהודעת הערעור המנומקת שהגיש, אשר הוגשה ב-27.10.05. ואולם, כנראה נפלה אי הבנה מלפני המבקש, שהרי השופט לוי, כעולה מהחלטתו, עיין גם בנימוקי הערעור, שהוגשו 4 ימים לפני ההחלטה.

השופט ציין, כפי שמזכירה גם המשיבה בתגובתה, כי "... טרחתי ועיינתי בבקשה החדשה בעקבות הגשתם של נימוקי הערעור לבית המשפט, אולם לא מצאתי ב אלה עילה המצדיקה עיון חוזר בשאלת תחילת ריצויו של העונש" (הדגשות הוספו – א"ר). האמור מדבר בעדו. לפיכך אין בידי להיעתר לבקשה, שכבר נדונה והוכרעה.

ניתנה היום, כ"ט בחשון תשס"ו

(1.12.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • ע"פ 3380/16יוסף נאמן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7680/14מאיר רואימי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3506/13דוד הבי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2198/12דוד שימשילשוילי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 2708/10עסיס עסקים יקדמו ספורט פרוייקט הכח רמת גן נ. האגודה למען מכבפסק-דין
  • ע"פ 3751/11עלי אבו טראש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 9107/09יורם מור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6368/09מתן זקן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 816/10עודד גולד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 835/10שלמה וחניש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3988/09יאיר זוהר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4210/09אודליה לירן נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 8
  • ע"פ 3729/08פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 10423/07מדינת ישראל נ. שמשון סיטריןפסק-דין
  • ע"פ 1784/08ישראל פרי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1559/08יעקב שפירא נ. מדינת ישראלהחלטה
  • על"ע 1971/06עו"ד עאדל שואהנה נ. לשכת עורכי הדיןפסק-דין
  • ע"פ 953/07פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 37/07משה פרג נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 4415/05ידין מכנס נ. גונדר משנה שלמה דרעי - מנהל בית כלא צלמוןפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר השופט עיין בנימוקי הערעור לפני החלטתו, והחליט כי אין עילה לעיון חוזר בשאלת תחילת ריצוי העונש, אין מקום להיעתר לבקשה שכבר נדונה והוכרעה.