החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5961/11 וליד קאסם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת המשיבה התקבלו שתי הודעות נוספות של המתלונן כראיות בערעור. בית המשפט העליון החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להשלמת חקירת המתלונן ולשמיעת טיעוני הצדדים, ולהכרעה האם לשנות מהכרעת הדין. הדיון הוגדר כדחוף לאור תקופת המאסר שהוטלה על המערער.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ונגזר עליו מאסר. בערעור הוגשו שתי הודעות נוספות של המתלונן מיום 26.6.10 ומיום 5.7.10. המשיבה הסכימה לקבלתן כראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל הודעות נוספות של המתלונן כראיות בערעור?
  2. 2.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להשלמת חקירת המתלונן ולבחינת שינוי הכרעת הדין?

הלכות

  1. 1

    קבלת שתי הודעות המתלונן כראיות נוספות בערעור בהסכמת המשיבה

    ״בהסכמת המשיבה, אנו מחליטים בזה לקבל את שתי הודעותיו של המתלונן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החזרת התיק לבית המשפט המחוזי להשלמת חקירת המתלונן ולשמיעת טיעוני הצדדים בטרם הכרעה בשינוי הכרעת הדין

    ״להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת להשלים את חקירת המתלונן בעקבות הגשת שתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות נוספות בערעור
  • תקופת המאסר
  • פסק דין משלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5961/11

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

המערער:

וליד קאסם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 10.7.11 בת"פ 9301-07-10 שניתן על ידי כבוד השופט עודד

גרשון

תאריך הישיבה:

כ"ג בכסלו התשע"ב

(19.12.2011)

בשם המערער:

עו"ד עאדל בויראת

בשם המשיבה:

עו"ד סיון רוסו

החלטה

בהסכמת המשיבה, אנו מחליטים בזה לקבל את שתי הודעותיו של המתלונן מיום 26.6.10 ומיום 5.7.10 בתור ראיות נוספות בערעור.

לאחר ששקלנו את הענין, החלטנו להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת להשלים את חקירת המתלונן בעקבות הגשת שתי ההודעות הנ"ל, ולאחר שישמע את טיעוני הצדדים, יחליט האם יש מקום לשנות מהכרעת דינו.

לאור תקופת המאסר אשר הוטלה על המערער, בית המשפט המחוזי מתבקש לקיים את הדיון בפניו בהקדם האפשרי.

לאחר מתן פסק הדין המשלים על ידי בית המשפט המחוזי, נחליט באשר להמשך שמיעת הערעור.

ניתנה היום, כ"ג בכסלו התשע"ב (19.12.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"פ 2748/18אליהו חבושה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1596/15עידן אסמריאו מששה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6219/13סורה סוהיל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2233/13דוד ואנונו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5939/12דמיטרי פשקוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4703/12גיא מקסימנקו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2198/12דוד שימשילשוילי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1קבלת שתי הודעות המתלונן כראיות נוספות בערעור בהסכמת המשיבה
  2. 2החזרת התיק לבית המשפט המחוזי להשלמת חקירת המתלונן ולשמיעת טיעוני הצדדים בטרם הכרעה בשינוי הכרעת הדין