החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7068/98 יוסף חכמי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · דחיית ביצוע עונשבקשה לדחיית ביצוע עונש בהמתנה להחלטה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט שמע את טענות באי כוח הצדדים בשאלת דחיית ביצוע העונש ודחה את החלטתו לעיון. עד למתן ההחלטה יישאר בעינו הצו לדחיית ביצוע העונש. בית המשפט הבהיר כי במקרה של דחייה ייקבעו מקום ומועד ההתייצבות לריצוי העונש, ויידון בצורך בתנאי ערובה חדשים.

העובדות

באי כוח שני בעלי הדין נשמעו בשאלת דחיית ביצוע העונש. בית המשפט דחה את החלטתו לעיון, והצו לדחיית ביצוע העונש יישאר בעינו עד למתן החלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את ביצוע העונש של המבקש עד להכרעה בבקשה?
  2. 2.האם יש צורך לקבוע תנאי ערובה חדשים במקרה של דחיית ביצוע העונש?

מילות מפתח

  • דחיית ביצוע העונש
  • עיכוב ביצוע
  • ערובה
  • צו לדחיית ביצוע העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

7068/98 - א'

בפני:

כבוד השופט מ' אילן

המבקשים:

1. יוסף חכמי

2.

חכמי נדל"ן בע"מ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר דין שהוטל על ידי

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ביום 4.10.98

בתיק

פלילי 331/92 על ידי כבוד השופט

ד"ר

ע.

מודריק

תאריך

הישיבה:

ה'

בכסלו תשנ"ט (24.11.98)

בשם

המבקשים:

עו"ד

יעקב רובין ועו"ד משה ישראל

בשם

המשיבה:

עו"ד

מיכה

פטמן

החלטה

לאחר ששמעתי את טענות באי כוח שני בעלי הדין בקשר לשאלת דחיית ביצוע העונש, אני דוחה את החלטתי לעיון, ועד שאתן החלטה, ישאר בעינו הצו לדחיית ביצוע העונש.

אם אדחה את הבקשה, הרי שבגוף ההחלטה אקבע את המקום ואת הזמן שהמבקש צריך להתייצב לריצוי עונשו, ועיכוב הביצוע, כולל הערבויות, יהיו בתוקף עד לאותה שעה שהמבקש חייב להתייצב לריצוי עונשו.

אם אחליט שיש מקום לדחות את ביצוע העונש, אתן את דעתי גם לשאלה אם יש צורך לקבוע תנאי ערובה חדשים, ואם כן, אלו יקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.

ניתנה

היום, ה' בכסלו תשנ"ט (24.11.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98070680.

T04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (18 מסמכים)

  • ע"פ 2681/15גדי בן שטרית נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3506/13דוד הבי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7661/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8086/01דניס אייזן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 4107/02חליל פאוזת אסד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 2413/99רחמים גיספן טור' נ. התובע הצבאי הראשיפסק-דין
  • רע"א 5023/99יוסף חכמי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3575/99אריה דרעי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 111/99ארנולד שוורץ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1791/00מחמוד חלדי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 530/00שהרבני אלפרד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 4874/99יוסף מ.חכמי נ. מדינת ישראלהחלטה
הצגת עוד 6
  • בג"ץ 8338/99ישראל זיגדון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2789/98בוגדן דקל ד"ר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 4874/99יוסף מ.חכמי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 1939/99אבי אבו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2789/98בוגדן דקל ד"ר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 111/99ארנולד שוורץ נ. מדינת ישראלהחלטה