החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7593/08 רוני ריטבלט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה דחופה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית עיכוב ביצוע גזר דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה דחופה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה עיכוב ביצוע גזר דין של ארבע שנות מאסר. נקבע כי המבקשים לא הצביעו על נסיבה חדשה המצדיקה עיון חוזר. קביעת מועד לדיון בערעור אינה נסיבה חדשה כזו.

העובדות

המבקשים נידונו לגזר דין של ארבע שנות מאסר בפועל בבית המשפט המחוזי. בהחלטה מיום 8.2.09 נדחתה בקשתם לעיכוב ביצוע גזר הדין, ונקבע כי המבקש 1 יחל בריצוי המאסר ביום 22.2.09. המדינה הודיעה כי אינה רואה עילה לעיון חוזר, והמבקשים לא הצביעו על נסיבה חדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה עיכוב ביצוע גזר דין של מאסר בפועל?
  2. 2.האם קביעת מועד לדיון בערעור מהווה נסיבה חדשה המצדיקה עיון חוזר בהחלטה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר תידחה כאשר המבקשים אינם מצביעים על נסיבה חדשה

    ״המבקשים אכן אינם מצביעים על נסיבה חדשה המצדיקה עיון חוזר בהחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • עיון חוזר
  • נסיבה חדשה
  • ריצוי עונש מאסר
  • ערעור
  • דיון בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

7593/08 - ו'

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשים:

1. רוני ריטבלט

2. אלקטרו חב"ש בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה דחופה לעיון חוזר מתאריך

18.2.2009 ותגובת המדינה מתאריך 19.2.2009

בשם המבקשים:

עו"ד אביגדור פלדמן

בשם המשיבה:

עו"ד אליעד וינשל

החלטה

1.

לפני "בקשה דחופה לעיון חוזר" בהחלטתי מתאריך 8.2.09. במסגרת ההחלטה נדחה עיקר בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע גזר הדין שנגזר עליהם בבית המשפט המחוזי בחיפה (ב-ת"פ 4039/05) ובין השאר נקבע כי המבקש 1 יחל בריצוי עונש המאסר שהושת עליו – 4 שנות מאסר לריצוי בפועל – בתאריך 22.2.09.

2.

המדינה, בתגובתה לבקשה, הודיעה כי אין היא רואה כל עילה המצדיקה עיון חוזר בהחלטה המנומקת שניתנה ביום 8.2.09.

3.

המבקשים אכן אינם מצביעים על נסיבה חדשה המצדיקה עיון חוזר בהחלטה, בגדרה הבאתי בחשבון את מכלול השיקולים הכרוכים בעניין. בהקשר זה אדגיש עוד כי עצם קביעת המועד לדיון בערעור (לתאריך 8.7.09), שנעשה בהתאם לאמור בסעיף 25 להחלטתי הנ"ל, בו ביקשתי שהערעורים ייקבעו לשמיעה לא יאוחר מתאריך 15.7.09 –איננה מהווה נסיבה חדשה המצדיקה עיון חוזר בהחלטה.

4.

אשר על כן – הבקשה נדחית.

ניתנה היום,

כ"ה בשבט התשס"ט (19.2.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (28 מסמכים)

  • ע"פ 5405/21רמי כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1188/20מדינת ישראל נ. אברהם נניקשויליפסק-דין
  • ע"פ 8934/18מדינת ישראל נ. פרץ קופרפסק-דין
  • ע"א 4683/16חברת החשמל לישראל בע"מ נ. עזבון אשר כהן ז"לפסק-דין
  • ע"פ 8312/17ברהמי בנימין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4506/15צבי בר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4074/16אורן אלמקיאס נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4456/14אביגדור קלנר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1784/14אשרף עאשור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 4157/13דמארי אילנה נ. פקיד שומה רחובותפסק-דין
  • ע"פ 677/14דני דנקנר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8080/12מדינת ישראל נ. אהוד אולמרטהחלטה
הצגת עוד 16
  • ע"פ 2046/14בנימין גיגי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5204/13אהרון אבוטבול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5957/12בנימין רביזדה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3468/12ויסאם שורפי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4170/12סרגיי אודוביצנקי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 603/12אברהם כנפו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1462/12כפיר שוקרון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7144/11מוחמד מחאמיד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7037/11סמיון שאייב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4115/08אבנר גלעד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4257/08בנימין גולדרינג נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6505/10אריה סמולניאצקי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 11476/04מדינת ישראל נ. חברת השקעות דיסקונט בע"מפסק-דין
  • ע"פ 7374/07רן שמאי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7666/08אשר כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 1426/09רוני ריטבלט נ. כב' השופט ח.מלצר - שופט בית המשפט העליוןפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר תידחה כאשר המבקשים אינם מצביעים על נסיבה חדשה