פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
9468/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית
המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.11.2010 ב-ת"פ 640/09 שניתן על ידי כבוד
השופטים: י' צבן; מ' מזרחי; ר' כרמל
תאריך הישיבה:
כ"ג בטבת התשע"א
(30.12.2010)
בשם המערער:
עו"ד רפי ליטן;
עו"ד מרדכי כץ
בשם המשיבה:
עו"ד אושרה פטל
החלטה
1.
המערער הורשע פה אחד בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות ומעשה סדום. בעקבות הרשעתו החליט בית המשפט המחוזי, ברוב דעות, להשית עליו 4 שנים לריצוי מאסר בפועל. דעת המיעוט היתה כי יש להשית מאסר בפועל בן 3 שנים. כמו כן הושת מאסר מותנה, קנס וכן פיצוי למתלוננת. המערער הגיש לבית משפט זה ערעור המופנה נגד הכרעת הדין ולחלופין נגד גזר הדין. עם הגשתו של הערעור עתר המערער לעיכוב ביצוע של עונש המאסר עד הכרעה בערעורו.
2.
דינה של הבקשה להידחות. התשתית העובדתית שפסק הדין מבוססת על עדותה של המתלוננת וכן על תוספות שונות.
בגדר הערעור הועלו טענות רבות נגד מהימנות המתלוננת. סבורני, שבגדר בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר לא ניתן לבחון, ואין מקום לבחון, את הטענות. ממבט על ניתן לומר שהערעור, מבחינת המערער, אינו פשוט, שכן מנסה הוא לתקוף ממצאי מהימנות שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית. מכל מקום, לעת הזו הנתון הבסיסי הוא שהמערער הורשע בעבירות חמורות ומעל ראשו תלוי עונש מאסר של 4 שנים לריצוי בפועל.
במצב דברים זה יחול הכלל שעל המורשע להתחיל לרצות את עונש המאסר שהושת עליו מיד לאחר ההרשעה או זמן קצר לאחר מכן.
3.
אי לכך, הנני דוחה את הבקשה. המערער יתייצב לריצוי העונש במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים ביום 9.1.2011, לא יאוחר מהשעה 10:00. תנאי השחרור שנקבעו בעבר יעמדו בעינם.
ניתנה היום, כ"ג בטבת התשע"א
(30.12.2010)
.
ש ו פ ט