החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1021/08 מרסל אבירם ואח' נ. הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מהפקדת ערבון בהליך לפי חוק נכי רדיפות הנאציםבקשות לפטור מהפקדת ערבון בבקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לעכב ביצוע החלטת ועדת העררים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשות לפטור מהפקדת ערבון בבקשות רשות ערעור על עיכוב ביצועה של החלטת ועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים. נקבע כי פטור מאגרה אינו מקנה פטור אוטומטי מערבון, אך יש להתחשב באופיו המיוחד של ההליך. בנסיבות, שבהן לא צפויה הטלת הוצאות על המבקשים, חיוב בערבון נמצא מיותר ונתן פטור.

העובדות

המבקשים הם ניצולי שואה, מבוגרים ונכים, חלקם סובלים ממחלות קשות. הם ביקשו לעכב ביצוע החלטת ועדת העררים בעניין מועד תחילת התגמול לאחר הלכת גרנות. המשיבה מתנגדת לפטור בטענה שאין טענה להעדר יכולת כלכלית וסיכויי הערעור נמוכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור לפי חוק נכי רדיפות הנאצים?
  2. 2.האם פטור מאגרה לפי תקנה 20(12) לתקנות האגרות מקנה פטור אוטומטי מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה אינו מצמיח באורח אוטומטי פטור מהפקדת ערבון, שכן תקנות האגרות אינן נוגעות לשאלת הערבון ותכליות האגרה והערבון שונות.

    ״הפטור מתשלום אגרה אינו מצמיח, באורח אוטומטי, פטור מהפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת החיוב בערבון יש להתחשב באופיו המיוחד של ההליך לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, ולפטור מהפקדת ערבון כאשר אין הצדקה להטלת הוצאות ולא מתחייבת הגנה על גביית הוצאות.

    ״חיוב המבקשים בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבה הוא בבחינת הכבדה מיותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערבון
  • הוצאות
  • חוק נכי רדיפות הנאצים
  • עיכוב ביצוע
  • ועדת העררים
  • הלכת גרנות
  • אגרה
  • ניצולי שואה
  • הכבדה מיותרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1021/08 - א'

רע"א

1177/08

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקשים:

מרסל אבירם ואח'

נ ג ד

המשיבה:

הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשות לפטור מהפקדת ערבון בהליכים שבכותרת.

1.

שני ההליך נסובים על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בה הוחלט לעכב את ביצועה של החלטת ועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957 (להלן – ועדת העררים). ועדת העררים דנה במשותף בשורה ארוכה של עררים, בהם התעוררה השאלה בדבר מועד תחילת תשלום תגמול לפי חוק נכי רדיפות הנאצים למי שהוכר כנכה על פי החוק, בשל גירוש העומד בקריטריונים של דנ"א 11196/03 גרנות נ' הרשות המוסמכת (טרם פורסם, 9.10.2005) (להלן – הלכת גרנות ). לפני הנחיית שר האוצר, מקבלים אותם נכים תגמולים שוטפים על פי חוק נכי רדיפות הנאצים ממועד פנייתם למשיבה לאחר שנפסקה הלכת גרנות . ועדת העררים קבעה כי מועד התגמול יהיה ממועד פנייתו לראשונה של תובע התגמול אל המשיבה, גם אם בזמנו נדחתה תביעתו והוא לא השיג על ההחלטה. קביעה זו התבססה על מתן הארכת מועד להגשת ערר שהעניקה ועדת העררים לאותם תובעים. בית המשפט המחוזי קיבל את בקשת המשיבה לעכב את ביצועה של החלטת ועדת העררים, ככל שהיא נוגעת ליסוד הרטרואקטיבי שבקבלת התגמולים. כנגד החלטה זו מופנות שתי הבקשה לרשות ערעור.

2.

בשתי הבקשות שלפניי מתבקש פטור מהפקדת ערבון. נטען כי המבקשים הם כולם ניצולי שואה, אנשים מבוגרים ונכים, ורבים מהם סובלים מבעיות בריאותיות וממחלות קשות. הבקשות לפטור מהפקדת ערבון מתבססות על טעמים הומניטריים, מוסריים וערכיים, ולא על בסיס כלכלי מובהק. המשיבה מתנגדת לבקשות, בטענה כי המבקשים אינם טוענים להעדר יכולת כלכלית להפקיד ערבון ובטענה כי סיכוייהן של הבקשות לרשות ערעור להתקבל הינם נמוכים.

3.

בהתאם לתקנה 20(12) לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007, הליכי ערעור לפי חוק נכי רדיפות הנאצים פטורים מאגרה. אך הפטור מתשלום אגרה אינו מצמיח, באורח אוטומטי, פטור מהפקדת ערבון. זאת, הן משום שהתקנות הנזכרות אינן נוגעות כלל לשאלת הפקדת הערבון, והן בשל השוני בין תכלית האגרה לתכלית הערבון (ראו, רע"א 9026/01 מושקוביץ נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים (לא פורסם, 31.12.2001)). החובה להפקיד ערבון בהליכים אלה מבוססת על תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שהוחלו על הגשת בקשה לערעור לפני בית המשפט העליון בהליכים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, (בתקנה 11 לתקנות נכי רדיפות הנאצים (ערעור בפני בית המשפט המחוזי), תש"ל-1969). על כן גם בהליך המוגש על פי חוק נכי רדיפות הנאצים, נקודת המוצא היא כי קיימת חובה להפקיד ערבון, וככלל, בהעדר טענה ספציפית בדבר חוסר יכולת כלכלית, אין מקום לפטור מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בקביעת החיוב בערבון יש להתחשב באופיו המיוחד של ההליך. יש לזכור בהקשר זה כי אין המדובר בהליך אזרחי רגיל אלא בהליך בעל סממנים יחודיים, הן בהיבט הסוציאלי והן בהיבט ההיסטורי-ערכי. יוער כי על פי תקנות סדרי הדין המיוחדים שהותקנו בעניין שמיעת הערעור לפני בית המשפט המחוזי בהליכים על פי החוק, לא הוטלה חובה להפקיד ערבון. כאמור, מחוקק המשנה גם ראה לנכון לפטור את ההליכים מתשלום אגרה. הסדרים מיוחדים אלה נעוצים כולם באופים הייחודי של ההליכים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים. אופיים היחודי של ההליכים משליך גם על עניין הערבון. הדבר נעוץ בכך שלעיתים, אופי ההליך מלמד על כך שבית המשפט יימנע מלהטיל הוצאות על יוזם ההליך, אף אם ההליך ייכשל (השוו, ע"א 10319/06 נורדן נפט (1998) בע"מ נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 17.4.2007). במקרים אלה, בהתחשב בכך שהתכלית העומדת ביסוד החובה להפקיד ערבון היא הגנה על זכותו של בעל הדין הנתבע לממש את גביית ההוצאות שנפסקו לטובתו באופן זמין וודאי (ראו, בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם, 17.10.2007), אין הצדקה לחייב את יוזם ההליך בהפקדת ערבון או למצער יש להסתפק בערבון נמוך.

4.

במקרה שלפניי ישנו יסוד מוצק להערכה כי גם אם יידחו הבקשות לרשות ערעור, בית המשפט יימנע מלהטיל הוצאות על המבקשים. הערכה זו מבוססת, בראש וראשונה, על אופיו הייחודי של ההליך, הנסוב על תגמולים המשולמים לאנשים הסובלים מנכות בעקבות רדיפתם על-ידי הנאצים. הערכה זו נשענת גם על כך שעל פני הדברים נראה כי בפי המבקשים טענות ממשיות הראויות לבירור; על היקפו של ההליך, המוגבל לעניין עיכוב ביצוע החלטת ועדת העררים; על כך שכל המבקשים הם אנשים מבוגרים, המוכרים כנכים; על מעמדה של המשיבה כרשות שלטונית; על כך שבית המשפט המחוזי לא חייב את המבקשים בהוצאות הגם שדחה את עמדתם; ועל כך שניסיון העבר מלמד כי בערעורים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים בית משפט זה אינו נוהג לפסוק הוצאות לטובת המשיבה. במצב דברים זה, נחה דעתי כי חיוב המבקשים בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבה הוא בבחינת הכבדה מיותרת, אשר אינה מתחייבת במקרה דנן לאור תכליתו של הערבון.

אשר על כן, ניתן בזה פטור מהפקדת ערבון, כמבוקש.

ניתנה היום, י"ח באדר א'

תשס"ח (24.2.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • רע"א 7059/18עיריית כפר סבא נ. בנימין טבצ'ניקהחלטה
  • רע"א 10195/17אלון נבות נ. עזרא מזרחיהחלטה
  • דנ"א 2591/14אפרתי יעקב יורשה של המנוחה אסתר אפרתי ז"ל נ. הרשות לזכויות נהחלטה
  • רע"א 6535/14יעקב ברכה ז"ל נ. " הרשות לזכויות ניצולי שואה "החלטה
  • רע"א 6533/14מכלוף יולנדה ז"ל נ. " הרשות לזכויות ניצולי שואה "החלטה
  • רע"א 7136/12גיל זנזורי ואח' נ. הרשות לזכויות ניצולי השואהפסק-דין
  • רע"א 8745/11איריס מימון נ. הרשות המוסמכתפסק-דין
  • רע"א 5839/12יעקב לוי נ. רשות המוסמכת לצורך חוק "רדיפות הנאצים התשי''ז -1החלטה
  • רע"א 4276/12צבי לאופמן נ. הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאציםהחלטה
  • רע"א 4276/12צבי לאופמן נ. הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאציםהחלטה
  • בג"ץ 2215/10עמיחי זסלני ו-36 אח' נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין
  • רע"א 7458/09אידה שורץ נ. הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאציםהחלטה
הצגת עוד 2
  • רע"א 7458/09אידה שורץ נ. הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאציםהחלטה
  • רע"א 1177/08סיניורה אבטליון ואח' חלקם(עפ"י הרשימה המצורפת לבקש נ. הרשותהחלטה

הלכות

  1. 1פטור מאגרה אינו מצמיח באורח אוטומטי פטור מהפקדת ערבון, שכן תקנות האגרות אינן נוגעות לשאלת הערבון ותכליות האגרה והערבון שונות.
  2. 2בקביעת החיוב בערבון יש להתחשב באופיו המיוחד של ההליך לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, ולפטור מהפקדת ערבון כאשר אין הצדקה להטלת הוצאות ולא מתחייבת הגנה על גביית הוצאות.