החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1443/11 בנק לאומי לישראל בע"מ נ. צ.ר הירש-שיווק (1993) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור - החלטה על הגשת תשובה ומועדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגיש תשובתם עד 28.4.2011. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והגשה במקביל למבקש. בנוסף התבקשה התייחסות הצדדים לאפשרות לדון בבקשה כערעור לגופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לדון בבקשת רשות הערעור כערעור לגופו ואילו הוראות חלות על נוסח התשובה?

מילות מפתח

  • אסמכתאות
  • ערעור לגופו
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1443/11

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

בנק לאומי לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. צ.ר הירש-שיווק (1993) בע"מ

2. יצחק הירש ז"ל

3. רבקה הירש

4. צבי הירש

5. אילנה הירש

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 25.1.11 ברע"א 53209-11-10 שניתנה על ידי כבוד השופטת ב'

בר-זיו

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 28.4.2011.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקש יודיע אף הוא עד ליום 28.4.2011, אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ג באדר ב' תשע"א (29.3.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 53209-11-10

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • רע"א 6801/15יעקב ברנשטיין נ. נכסים ח.ומ.ג בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 364/16פלוני נ. בית משפט לענייני משפחהפסק-דין
  • רע"א 5534/14מאיר לוגסי ואח' נ. ארגון מגדלי הדגים בישראל אגודה שיתופית ארהחלטה
  • רע"א 862/14אלי בר לב בעמ נ. מיסטר עוף בע"מהחלטה
  • בע"מ 8793/13פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 7447/13קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. אבו ערער היאםהחלטה
  • רע"א 3337/12ליברפול נכסים והשקעות בע"מ נ. עידן פרוביזור אחזקות בע"מהחלטה
  • רע"א 4846/11בר עידן יצור ופיתוח בע"מ נ. אשר אברג'להחלטה