החלטה1 עמודיםארכיון

רע"א 1677/15 ישראל רביצקי נ. דני אגוז

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1677/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

ישראל רביצקי

נ ג ד

המשיב:

דני אגוז

בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית

המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ב' גרינברגר) בע"א 8646-08-13 מיום 29.1.2015

בשם המבקש:

עו"ד נתאי נדר

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. התשובה לבקשה תוגש תוך 21 ימים.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. בתשובה, תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ה באייר התשע"ה (14.5.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 8646-08-13

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 9853/16החלטה
  • רע"א 3989/16ציפי כרמל נ. טל שפייזרהחלטה
  • רע"א 7058/15ירון ישורון בר עוז נ. מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראלהחלטה