רע"א 1677/15 ישראל רביצקי נ. דני אגוז

המזכירה הראשית של בית משפט זה העמידה את העירבון בהליך שבכותרת על סכום של 25,000 ₪. בגדר הבקשה שלפניי עותר המבקש להפחתת סכום העירבון האמור, כמו גם למתן ארכה להפקדתו עד אשר יוחלט האם בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה. הבקשה אינה מבוססת על טענת היעדר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון. תחת זאת טוען המבקש, כי סכום העירבון הראוי בהליך זה נמוך מכפי שנקבע.

אפילו אניח שצודק המערער בטענתו לפיה ההליך מעורר סוגיה בעלת חשיבות ציבורית, לא ניתן להתעלם מן האינטרס האישי המובהק שלו בהליך. נתון זה שוקל לעבר קביעת עירבון גבוה מזה הנקבע, דרך כלל, בהליכים ציבוריים "מובהקים" (לעניין זה השוו גם, ע"א 9535/04

סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק" (16.6.2005)). סכום ההוצאות הממשי אשר הושת על המבקש על ידי בית המשפט המחוזי מוביל אף הוא לעבר קביעת עירבון על הצד הגבוה. עם זאת, איזון בין כלל השיקולים הצריכים לעניין - ובהם שוויו הנמוך של ההליך וסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה - הובילני לכלל מסקנה כי יש מקום להפחית קמעא את גובה העירבון ולהעמידו על סכום של 20,000 ₪.

לעניין מועד הפקדת העירבון: בשים לב לדרישת הדין לפיה העירבון יופקד "עם הגשת בקשה לרשות ערעור" (תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ), כמו גם לנהוג בבית משפט זה לפיו בקשת רשות ערעור אינה מועברת לטיפול שופט בטרם הופקד העירבון והוסר החשש כי ההליך יידחה מפאת היעדר הפקדה -

אין בידי להיעתר לבקשה לדחות את מועד הפקדת העירבון עד לאחר שיוחלט האם בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה מטעם המשיב.

המבקש יפקיד, איפוא, עירבון בסך 20,000 ₪ תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.