החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 1697/06 האחים אמיר פהימה מולזאדה בע''מ נ. פולגת תעשיות בע''מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1697/06

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשים:

1. האחים אמיר

פהימה

מולזאדה

בע''מ

2. דניאלה נעימי

נ ג ד

המשיבים:

1. פולגת תעשיות בע''מ

2. עו"ד ישראל שפלר

3. א. י. מחסנים בע''מ

4. עדינה יששכרוף

5. איתן יששכרוף

6. הכונס הרשמי האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל אביב שניתן ביום 23.1.06 בתיק ע"א 2762/05

על-ידי השופט א' שילה

ו"בקשה מקדמית"

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

1.

מתבקשת תשובת המשיבים לבקשה להרשות ערעור.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 45 יום (לרבות ימי פגרה) מיום ההמצאה של החלטה זו. בתגובתם יפרטו המשיבים את גורל הנכסים שעוקלו, בצירוף מסמכים (ככל שאלה הוגשו בערכאות דלמטה). המזכירות תעביר למשיבים גם את המסמך בכתב יד ("בקשה מקדמית") שצורף לבקשה המודפסת.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ה' באלול תשס"ז (19.8.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2762/05

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 2666/05מדינת ישראל נ. אינסופקו הספקה לתעשייה בעמפסק-דין
  • רע"א 2551/07הילה בורג נ. בנק דיסקונט לישראל בע''מהחלטה
  • רע"א 11720/05חברת האחים אמיר פהימה מולזאדה בע''מ ע'י מנהלה יעקב נ. פולגתהחלטה
  • רע"א 11720/05חברת האחים אמיר פהימה מולזאדה בע''מ ע'י מנהלה יעקב נ. פולגתהחלטה