פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1734/13
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
אורי סייג
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד איתן שלמה ארז (מנהל
מיוחד/נאמן)
2. הכונס הרישמי
3. רחל סופר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל אביב בתיק פש"ר 1381-09 שניתנה ביום 31.01.2013 על ידי כבוד
סגנית הנשיאה, השופטת ו' אלשייך
בשם המבקש:
עו"ד יגאל מזרחי
החלטה
1.
המבקש עתר בבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא מס' 154 אשר דחתה את בקשתו לביטול החלטה קודמת של בית המשפט. לאחר שיגעתי עלה בידי למצוא את הבקשה מושא ההחלטה בנספח ח' לבקשת רשות הערעור (המסווגת, משום מה, כבקשה מס' 102), ואת התשובה לבקשה מיום 27.1.2013 (ללא נספחים) כנספח ט' לבקשה.
2.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. הנאמן (משיב 1) יגיש תשובתו עד ליום 30.5.2013 והכונס הרשמי (משיב 2) יגיש תשובתו 10 ימים לאחר תשובת הנאמן.
הנאמן רשאי להסתמך על תשובתו בבית משפט קמא, וככל שיחליט לעשות כן יצרף לתגובה את נספחיה. בתשובתו יודיע הנאמן האם הוא נכון להיעתר לבקשה בכפוף להפקדת ערבויות הולמות כאמור בסעיף 32 לתגובתו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י' בסיון התשע"ג
(19.5.2013).
ש ו פ ט