החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1865/99 יעקב עוזיאל , עו"ד נ. קופת חולים לאומית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשה הנדונה בבית המשפט העליון, החלטה על מתן תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה תוך 15 ימים, ותשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקש. המשיבים הונחו להתייחס לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ולשאלה אם דברי התגובה ייחשבו סיכומים בכתב. נקבע כי העדר התייחסות ייחשב הסכמה והעדר תגובה במועד ייחשב אי התייצבות.

העובדות

הבקשה הוגשה לבית המשפט העליון והוחלט כי היא מצריכה תשובה. נקבע מועד של 15 ימים מיום המצאת ההחלטה להגשת התשובה, והוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי יחולו על נוסחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות כמוהו כהסכמה
  • העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1865/99

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקש

:

עו"ד

יעקב עוזיאל

נגד

המשיבים

:

1.

קופת חולים לאומית

2.

ענבר דוחובנה

3.

אריאלה דוחובנה

4.

יורם דוחובנה

5.

ד"ר יוסף שלו

6.

רות בהט

7.

המדיקל דיפנס יוניון

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

בתיק בש"א 2633/98 בת.א. 684/94

שניתנה

ביום 25.2.99 על ידי כבוד השופט חבש

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

משיבה מס' 1: עו"ד פז מוזר

בשם

משיבים 2,3,4: עו"ד אלון לוריה

בשם

משיבים מס' 5,6: עו"ד א' מזור

בשם

משיב מס' 7: עו"ד פוקס נאמן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ד' בסיון תשנ"ט (19.5.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2633/98

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בש"א 1640/14משה כהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 9161/09עו"ד יהושע רוזנצוויג נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 4871/05עו"ד אבינועם עדני נ. פרקליטות מחוז תל אביב-מדור אזרחיהחלטה
  • רע"א 2298/99דוד מחקשווילי נ. אליהו בכר - עו"דהחלטה
  • ע"א 3283/99נתן שפטלוביץ מנהל עזבון המנוחה יהודית אלסנר ז"ל נ. מרגרט באוהחלטה