פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2066/10
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקש:
מוחמד טאהה עבד אלקאדר ג'אבר
נ ג ד
המשיב:
יוסף מימון
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בירושלים בבש"א 10426/09 (במסגרת ה"פ 3263/04) מיום 25.2.2010
שניתנה על ידי כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
בשם המבקש:
עו"ד מאהר חנא
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיב יבהיר בתשובתו, בין היתר, לאיזו תכלית הוגשה התביעה הנוספת התלויה ועומדת לפני בית משפט קמא, ת"א 3079/09, בגדרה התעוררו, לפי הנטען, טענות דומות לאלו העולות גם בבקשה שלפני. כן יובהר
השלב בו עומדת תביעה זו בכלל, והדיון בעניין זיוף הסכם הפשרה בפרט. מתבקשת התייחסות של המשיב גם לאפשרות אותה העלה בערכאה הראשונה כי הדיון בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בה"פ 3263/04 יאוחד עם הדיון בת"א 3079/09. נוסף לכך, המשיב יתייחס בתשובתו לאפשרות כי יינתן צו זמני האוסר על המשך מימוש פסק הדין שניתן בה"פ 3263/04, כדי לאפשר למבקש לעתור לקבלת סעד מתאים בגדרי ת"א 3079/09 הנזכר או בכל הליך אחר.
2.
המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד ליום 10.8.2010.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
6.
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה
היום, כ"ג אב התש"ע (3.8.2010).
ש ו פ ט ת