פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
2246/10 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
אבי פלקסר
נ ג ד
המשיב:
בנק לאומי
לישראל
בע''מ
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור שבה משיג המבקש על החלטה שקיבל בית המשפט המחוזי (כבוד השופט י' שנלר) בשבתו כערכאת ערעור על פסק-דין של בית משפט השלום. בהחלטתו דחה בית המשפט המחוזי את בקשותיו של המבקש לתיקון פרוטוקול, להוספת ראיה ולעיון מחדש בהחלטה בדבר מתן צו לסיכומים בכתב. בהתחשב באופן התנהלותו של המבקש ובלשון שבה נקט, השית בית המשפט על המבקש הוצאות בסך של 7,500 ₪.
בבקשת הפטור מפנה המבקש להחלטות שניתנו בערכאות שונות אשר בהן ניתן לו פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. המבקש מציין כי בפסק-הדין של בית משפט השלום הוא חויב לשלם למשיב סכום גבוה ונקלע למצוקה כלכלית. לדברי המבקש משכורתו מעוקלת והוא מתקיים מהכנסה שאינה מגיעה כדי גמלת הבטחת הכנסה. נכסי מקרקעין שהיו בבעלותו, כך הוא מוסיף, מומשו זה מכבר בגלל החובות שצבר, ונותרה דירת מגורים קטנה (המורכת משתי יחידות-משנה) – קורת הגג שמעל ראשו – אשר גם מעליה מרחפת אפשרות המי מוש . המבקש מציין כי כיום אין ברשותו חשבון בנק, אין לו נכסים כספיים ואין לו רכוש אחר. המבקש מפרט את הליכי ההוצאה לפועל המתקיימים בעניינו ואת החובות הכבדים הרובצים על כתפיו. המשיב מתנגד לבקשה. בין היתר הוא טוען כי סיכויי ההליך קלושים, וכי טענות המבקש לעניין מצבו הכלכלי אינן מדויקות. עוד מוסיף המשיב כי המבקש לא הצביע כלל על ניסיונות לגייס את העירבון מצדדים שלישיים, וכי המבקש טרם שילם את ההוצאות שהטיל עליו בית המשפט המחוזי.
המבקש הניח תשתית מספקת למסקנה כי שרוי הוא במצב כלכלי קשה. המבקש אף הופטר לא פעם מתשלום אגרה, לרבות בהליכים שנקט בבית משפט זה (ראו למשל החלטת כבוד הרשמת ג' לוין ברע"א 8010/08, מיום 6.1.2009). בכך יש משום ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית, וראיה זו לא נסתרה. בנסיבות אלה רואה אני לנכון לפטור את המבקש מתשלום אגרה בהליך שבכותרת. עם זאת, אין בידי ליתן למבקש פטור מלא מעירבון בהליך זה. בבקשתו כלל לא התייחס המבקש לאפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון. בנסיבות העניין ובהתחשב בחומר שבתיק הייתי מייחס לעניין חשיבות מועטה, אך אין זה הנתון היחיד השוקל כנגד פטור מלא מעירבון במקרה זה. מתווספים לו טענת המשיב כי המבקש לא שילם את ההוצאות שהוטלו עליו בבית המשפט המחוזי, וכן סיכויי ההליך שאינם נראים גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון. בנסיבות אלה, יש להתחשב גם באינטרס של המשיב הנגרר להליך נוסף בבית משפט זה, כי תעמוד לרשותו בטוחה זמינה להבטחת הוצאות שייפסקו לו, אם ייפסקו.
לאור כל האמור, ולאור מעמדם היחסי של הצדדים, אני קובע את העירבון בהליך זה על סך של 2,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים שאם לא כן, יידחה ההליך ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, י"א אייר
תש"ע (25.4.2010).
גיא שני
ר ש ם