פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בירושלים
רע"א
236/17 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשים:
1.
לאה מטלר
2. היינץ וולטר מטלר
נ ג ד
המשיב:
אריה רזון
בקשה לשינוי סיווג; הודעות הצדדים; תגובת
המשיב לבקשה
החלטה
סוגית סיווגה של החלטת בית המשפט המחוזי מיום 8.12.2016 (להלן: ההחלטה ) מעוררת שאלות שונות. ואולם מבלי להידרש לסוגיה זו, לאחר עיון במסמכים שבתיק סבורני כי טעמי יעילות ושיקולים נוספים מצדיקים אימוץ מתווה דיוני אחר, כפי שיפורט להלן.
מתברר, כי לעמדת הצדדים עצמם ההחלטה לא הביאה לסיום ההליך בערכאה הדיונית וכי בית המשפט המחוזי קבע את התובענה להמשך דיון ליום 24.4.2017. ככל שאקבע כי עומדת למבקשים זכות ערעור על ההחלטה וההליך ישונה לערעור בזכות, הרי שבהתאם לסדר הרגיל של יומן בית משפט זה, צפוי הערעור להישמע בעוד חודשים ארוכים. ממילא קיים סיכוי בלתי מבוטל שעד למועד הדיון ייתן בית המשפט המחוזי פסק דין סופי בתובענה (וככל שכך יהיה, הרי שהליך ערעורי נוסף על פסק הדין הסופי, אם יוגש, יידון יחד עם ההליך שבכותרת). ואילו ככל שאקבע כי אופן ההשגה הנכון על ההחלטה הוא באמצעות בקשת רשות ערעור, הרי שניתן להטיל ספק בכך שבית המשפט העליון ייראה להתערב בעניין טרם מתן פסק דין סופי בתובענה (ראו, סעיף41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984; רע"א 2856/12 כהן נ' מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ
(20.5.2012)).
בנסיבות האמורות, ובשים לב גם למועד הדיון הקרוב בבית המשפט המחוזי כאמור לעיל, דומני כי נכון יהיה שהצדדים יסכימו לכך שבקשת רשות הערעור תימחק תוך שמירת מלוא טענותיהם ותוך שמירת זכותם של המבקשים להשיג על ההחלטה (ככל שיהיה בכך צורך) במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי.
הצדדים יודיעו, עד ליום 2.3.2017, האם הם מסכימים למתווה הנזכר לעיל. התיק יובא לפניי ביום 5.3.2017.
ניתנה היום, ל' בשבט
התשע"ז (26.2.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם