החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2795/10 ד"ר גיא פיטוסי ,עו"ד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בבקשה לפטור מעירבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה לפטור מעירבון והפחתתו בהליך ערעורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה פטור מעירבון והפחתתו. הטענה בדבר העדר יכולת כלכלית הועלתה לראשונה בבקשה לעיון חוזר ולא נתמכה בתצהיר ובתיעוד כנדרש. לפיכך לא נמצא מקום לשינוי ההחלטה, והעירבון יופקד תוך 7 ימים.

העובדות

המבקש ביקש לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מעירבון ובקשה חלופית להפחתתו. הטענה בדבר העדר יכולת כלכלית הועלתה לראשונה בבקשה לעיון חוזר ולא הוגשה עליה תצהיר או תיעוד. סכום העירבון שנקבע בהליך נמוך מהסכום שנקבע בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה פטור מעירבון או הפחתתו, כאשר טענת העדר יכולת כלכלית לא נתמכה בתצהיר ובאסמכתאות?

הלכות

  1. 1

    טענת העדר יכולת כלכלית לשלם עירבון צריכה להיתמך בתצהיר ערוך כדין ובתיעוד מתאים, ובטענות בעלמא אין די

    ״בטענות בעלמא לעניין זה אין די״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדרישה לתצהיר ולאסמכתאות חלה בכל בקשת ביניים המוגשת במסגרת ההליך הערעורי

    ״הדרישה לתצהיר ולאסמכתאות מתאימות כתמיכה בעובדות הנטענות, חלה בכל בקשת ביניים המוגשת במסגרת ההליך הערעורי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פטור מעירבון
  • העדר יכולת כלכלית
  • תצהיר
  • אסמכתאות
  • בקשת ביניים
  • הליך ערעורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2795/10 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

ד"ר גיא פיטוסי ,עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לעיון חוזר בבקשה לפטור מערבון

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 2.5.2010 במסגרתה נדחתה הבקשה לפטור מעירבון וכן הבקשה החלופית להפחתת סכום העירבון. עיינתי בנימוקי הבקשה לעיון חוזר ולא מצאתי כי יש בהם עילה לשינוי החלטתי האמורה. הבקשה לעיון חוזר - במסגרתה מועלית לראשונה הטענה בדבר העדר יכולת כלכלית של המבקש לשלם את סכום העירבון - אינה מלווה בתצהיר ערוך כדין ואיננה נתמכת בתיעוד מתאים לעניין המצב הכלכלי הנטען ולעניין ניסיונותיו של המבקש לגייס את כספי העירבון מסביבתו הקרובה. בטענות בעלמא לעניין זה אין די. טענת המבקש לפיה הגיש טיעונים מפורטים לעניין מצבו הכלכלי בליווי תצהיר במסגרת ההליך שהתקיים בבית-המשפט המחוזי אינה יכולה להועיל לו, באשר הדרישה לתצהיר ולאסמכתאות מתאימות כתמיכה בעובדות הנטענות, חלה בכל בקשת ביניים המוגשת במסגרת ההליך הערעורי (ראו: תקנה 465 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). יצוין כי סכום העירבון בהליך שבכותרת נמוך משמעותית מסכום העירבון שנקבע בבית-המשפט המחוזי. משלא הוכחה כדבעי הטענה בדבר העדר יכולת כלכלית, ומשסכום העירבון שנקבע על-ידי המזכירה הראשית תואם את הסכום המקובל בהליכים כגון זה שבכותרת כאמור בהחלטתי מיום 2.5.2010, אין מקום לפטור מעירבון או להפחתתו.

אשר על כן, הבקשה לעיון חוזר נדחית. העירבון בסך 15,000 ש"ח יופקד תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהתראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד בסיוון

תש"ע (6.6.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 7687/18מדינת ישראל -רשות המסים -מנהל מע"מ לוד נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 3255/18אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ נ. מדינת ישראל- משרד הבינהחלטה
  • רע"א 4381/17תועלת לציבור, ע"י מאשה נאור יו"ר העמותה נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • רע"א 1120/17ז'אברגלי קסיקבייב נ. מקס בלובבנדהחלטה
  • ע"א 8948/14נועם בן אדוה נ. 012 סמייל טלקום בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1טענת העדר יכולת כלכלית לשלם עירבון צריכה להיתמך בתצהיר ערוך כדין ובתיעוד מתאים, ובטענות בעלמא אין די
  2. 2הדרישה לתצהיר ולאסמכתאות חלה בכל בקשת ביניים המוגשת במסגרת ההליך הערעורי