החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2911/13 שמואל סעדיה נ. אדיר כרמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון בקשת רשות ערעור ופטור מעירבוןבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, והחלטה דיונית בדבר תיקון הבקשה ובקשה לפטור מהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת קבעה כי לא ייתכנו שתי בקשות רשות ערעור בנוסחים שונים בתיק, ואפשרה למבקש להגיש בקשה מתוקנת אחת בתוך שבעה ימים. בקשת הפטור מעירבון תומצא למשיבים ולא תידון במעמד צד אחד, והמשיבים יגיבו בתוך שבעה ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, ולמחרת הגיש נוסח נוסף שלה ובקשה לראות בשתי הבקשות חלק אחד. המבקש עתר גם לפטור מהפקדת עירבון מחמת חובות נטענים של המשיבים, וביקש שההכרעה תינתן במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאפשר לקיים בתיק שתי בקשות רשות ערעור בנוסחים שונים
  2. 2.האם יש מקום לדון בבקשת פטור מהפקדת עירבון במעמד צד אחד ללא המצאה למשיבים

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לקבל מצב שבו מצויות בתיק שתי בקשות רשות ערעור בנוסחים שונים, ויש לאפשר תיקון אחד מאוחד של הבקשה

    ״לא ניתן לקבל מצב בו בתיק בית המשפט מצויות שתי בקשות רשות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין טעם מבורר לדון בבקשת פטור מהפקדת עירבון במעמד צד אחד ללא המצאה לידי המשיבים

    ״לא מצאתי טעם מבורר לדון בבקשה זו במעמד צד אחד ומבלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עירבון
  • הודעת קיזוז
  • מעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2911/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

שמואל סעדיה

נ ג ד

המשיבים:

1. אדיר כרמי

2. רובי אסא

3. יצחק סגול

4. עידן גודמן

בקשה לתיקון בקשת רשות ערעור

ובקשה לפטור מערבון

החלטה

1.

המבקש הגיש ביום 23.4.2013 בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו החתומה על ידי עורך-דין ממשרדו. למחרת היום, 24.4.2013, הגיש המבקש נוסח נוסף של בקשת רשות הערעור החתומה על ידי עו"ד ד' ביין, ולצידה בקשה לראות בבקשת רשות הערעור השניה "כחלק נוסף ובלתי נפרד מנימוקי בקשת רשות

הערעור ולהתייחס לבקשת רשות הערעור, יחדיו".

לא ניתן לקבל מצב בו בתיק בית המשפט מצויות שתי בקשות רשות ערעור בנוסחים שונים (האוחזות יחדיו עשרות עמודים) כך שהמותב היושב בדין יידרש להשוות ולשלב ביניהן. נוכח השלב המוקדם בו הוגשה הבקשה אני מאפשרת למבקש לתקן את בקשת רשות הערעור, כך ש בקשה מתוקנת אחת תוגש בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו.

המבקש ציין כי טרם המציא איזה מנוסחי הבקשה שהגיש למשיבים ועל כן נדרש הוא ליידע אותם לאלתר אודות הגשת הבקשה, ולהמציא לידיהם את הבקשה המתוקנת במקביל להמצאתה לבית המשפט כאמור.

2.

המבקש הוסיף ועתר לפטור אותו מהפקדת עירבון וזאת מחמת חובותיהם הנטענים של המשיבים כלפיו, והוא הוסיף וביקש כי ההכרעה בבקשה זו תינתן במעמד צד אחד וטרם המצאת הבקשה לידי המשיבים.

לא מצאתי טעם מבורר לדון בבקשה זו במעמד צד אחד ומבלי שהומצאה למשיבים, ומשכך ימציא המבקש את בקשת הפטור לידיהם ביחד עם בקשת רשות הערעור כאמור. המשיבים יגישו התייחסות לבקשתו - שמשמעותה היא הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון - וזאת בתוך שבעה ימים ממועד המצאת הבקשה לידיהם.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה, ותשיב לידי המבקש את בקשות רשת הערעור שהוגשו על ידו ביום 23.4.2013 וביום 24.4.2013.

ניתנה היום, כ"א באייר תשע"ג (1.5.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 8124/18יורשי המנוח עו"ד אלקנה ביישיץ נ. יעקב ז'רוטפסק-דין
  • רע"א 7933/15רונאל פישר נ. רינת מילוא תמירהחלטה
  • ע"א 5520/12רובי אסא נ. עו"ד שמואל סעדיהפסק-דין
  • רע"א 3221/13עזבון המנוח אדיר כרמי ז"ל נ. שמואל סעדיה עו"דהחלטה
  • ע"א 5520/12רובי אסא נ. עו"ד שמואל סעדיההחלטה

הלכות

  1. 1לא ניתן לקבל מצב שבו מצויות בתיק שתי בקשות רשות ערעור בנוסחים שונים, ויש לאפשר תיקון אחד מאוחד של הבקשה
  2. 2אין טעם מבורר לדון בבקשת פטור מהפקדת עירבון במעמד צד אחד ללא המצאה לידי המשיבים