פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2911/13
רע"א
2995/13
רע"א
3059/13
רע"א
3221/13
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקש ברע"א 2911/13 ומשיב ברע"א 2995/13,
3059/13, 3221/13:
שמואל סעדיה
נ ג ד
משיב ברע"א 2911/13, 2995/13, 3059/13 והמבקש
ברע"א 3221/13:
1. עזבון המנוח אדיר כרמי ז"ל
משיב ברע"א 2911/13, 3221/13, 3059/13 והמבקש
ברע"א 2995/13:
2. רובי אסא
משיב ברע"א 2911/13, 2995/13, 3221/13 והמבקש
ברע"א 3059/13:
3. יצחק סגול
משיב ברע"א 2911/13, 2995/13, 3221/13, 3059/13:
4. עידן גודמן (ניר אסא)
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב מיום 14.3.2013 בע"א 40443-12-11, 56057-12-11,
810-01-12, 968-01-12
בשם המבקש ברע"א 2911/13:
עו"ד פרופ' דן ביין
בשם המבקש ברע"א 3221/13:
עו"ד אילן אורלי; עו"ד ערן שלח
בשם המבקש ברע"א 2995/13:
עו"ד דור חזקיה
בשם המבקש ברע"א 3059/13:
עו"ד עופר מוטולה; עו"ד משה אליה
החלטה
1.
הוחלט לאחד את הבקשות מאחר שהן מופנות כנגד פסק דין אחד.
2.
כן הוחלט שהבקשות דורשות תשובה. הצדדים המבקשים רשאים לתמצת את תשובתם הואיל ואת עמדתם הציגו בבקשה שהגישו. הצדדים יגישו תשובתם לבקשה תוך 30 יום.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, ז' בתשרי התשע"ד (11.9.2013).
ש ו פ ט