החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 2957-17 רע"א 2957-17

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 2957/17

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 2957/17

ע"א 3861/17

בפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת ברע"א 2957/17:

סופרגז חברה ישראלית להפצת גז

בע"מ

המערער בע"א 3861/17:

יוסף ברודט

נ ג ד

המשיבה ברע"א 2957/17:

יעל שוורצמן

המשיבה בע"א 3861/17:

אמישראגז החברה האמריקאית – ישראלית

לגז בע"מ

המתייצב להליך:

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה מטעם המערער בע"א 3861/17

בשם המבקשת ברע"א 2957/17:

עו"ד טל ויזנגרין

בשם המערער בע"א 3861/17:

עו"ד איל גולדנברג

בשם המשיבה ברע"א 2957/17:

עו"ד עידו שטיינר

בשם המשיבה בע"א 3861/17:

עו"ד אהרון מיכאלי

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובתה של סופרגז, לא מצאתי מקום לאפשר את העיון המבוקש. תפקיד הבודק שמונה בע"א 3861/17, רו"ח שלם פרץ (להלן: הבודק), הוא לבחון בכלים חשבונאיים את הצהרות אמישראגז בדבר נתוני הגביה של דמי התראה (ודמי חיבור מחדש) על ידה. הבודק אינו אמור לבדוק את נתוני הגביה של סופרגז, ולא ראיתי בבקשה התייחסות המלמדת כי להערכתו המקצועית של הבודק הוא נזקק לנתוני סופרגז על מנת לבצע את המשימה שהוטלה עליו. במצב דברים זה, אינני סבור כי הוצגה הצדקה ליצירת חריג לצו החיסיון שניתן על ידי המותב ביום 9.3.2023 – המעוגן בסעיף 23 לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999, והמבוסס בין היתר על חששה של סופרגז מפני דליפה של מידע עסקי רגיש שלה אל מתחרותיה.

ניתנה

היום, כ' בתמוז התשפ"ג (9.7.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)