החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 3068/12 ש.א.מ מרכז הגז בע"מ נ. החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3068/12

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשים:

1. ש.א.מ מרכז הגז בע"מ

2. אבי פרל

3. יורם תמיר

נ ג ד

המשיבה:

החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ

בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי מרכז מיום 11.3.2012 בת"א 45508/06/11 שניתנה ע"י כב'

השופט ע' גרוסקופף

בשם המבקשים

:

עו"ד ירון קרט; עו"ד יעקב שפיגלמן;

עו"ד בני קמפנר

החלטה

1.הוחלט כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה בתוך 15 ימים.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, י"ד באייר התשע"ב (6.5.2012).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 1604/20פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 875/19צבי ברקוביץ נ. עמוס לוזוןהחלטה
  • רע"א 60/19כלל מוצרי בטון בע"מ נ. אזורים חברה להשקעות בפיתוח ובנין בע"מהחלטה
  • רע"א 8076/16יוסף בטאט נ. דיור ב.פ בע"מהחלטה
  • רע"א 4999/14בנק מזרחי טפחות בע"מ נ. אליהו שניהחלטה