פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3550/10 - א'
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשים:
1. ישראל כהן
2. שאול כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. יצחק חודאי
2. בנק לאומי לישראל בע"מ סניף רחובות
3. עו"ד אילן שמעוני, בתפקידו ככונס נכסים
4. אור נכסים בע"מ
5. אהרון ללזרי
6. אשר ללזרי
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי במחוז המרכז במסגרת תיק ה.פ. 40536-03-10 מיום 19.4.2010 שניתנה על
ידי כבוד הנשיאה ה' גרסטל; ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקש 1:
עו"ד יוסף יפרח;
עו"ד איל זלר
החלטה
1.
הבקשה לרשות ערעור יחד עם הבקשה ל"עיכוב ביצוע" הוגשה רק היום (9.5.2010) למרות שההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור ניתנה עוד ביום 19.4.2010 ונקבע בה עיכוב פינוי למשך 30 יום. בנסיבות אלה, אין להיעתר לבקשה ה"דחופה", כהגדרת המבקשים, לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד וזאת בפרט נוכח הכלל כי "צווים ניתנים לאחר שקילת טענות שני הצדדים. מתן צו במעמד צד אחד הוא חריג שבחריג" (רע"א 3113/10 צלוליחין נ' נימשייב (טרם פורסם, 27.4.2010).
2.
המשיבים יגישו תשובה לבקשות עד ליום 16.5.2010 בשעה 10:00.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.
4.
התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
5.
בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
6.
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
7.
על המבקשים להמציא למשיבים עוד היום במסירה אישית, אם טרם עשו כן, העתק מהבקשות ומהחלטתי זו.
ניתנה כ"ה באייר התש"ע (9.5.2010).
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
10035500_C01.doc
עע
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,
www.court.gov.il