פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
3674/97
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המבקשים
:
1.
רצון לביא
2.
כלל, חברה לביטוח בע"מ
נגד
המשיב
:
אשר
ישי
בקשת עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים
מיום 19.5.97
בת"א 1019/97 שניתנה על ידי כבוד השופט מ' רביד
בשם
המבקשים: עו"ד ש' ברקוביץ
בשם
המשיב: עו"ד ע' חרל"פ
החלטה
בנסיבות המקרה כמתואר בתגובת המשיב, נחה דעתי שאין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה. בא כוח המשיב מציין בתגובתו, שהמסמך בו עיין בית המשפט קודם החלטתו מצורף לתגובה, אך מסמך כזה לא צורף. עם זאת, מהאמור בבקשה לרשות ערעור ובתגובה לה ניתן להסיק את האמור במסמך הנ"ל. האמור בו, בצירוף הנסיבות האחרות, הביאוני למסקנה כאמור.
בשולי הדברים מתבקשת הערה. מסתבר, שבמקרים לא מעטים בהם מחליט בית המשפט למנות מומחה רפואי נוהגים נתבעים לערער על החלטתו בטענה שלא היה מקום להורות על מינוי המומחה. במרבית המקרים אין הצדקה שערכאת הערעור תתערב בהחלטה.
לכך יש להוסיף, שכשמחליט בית המשפט למנות מומחה רפואי, הוצאות הבדיקה הן על התובע והטירחה הכרוכה בביצוע הבדיקה גם היא עליו. בנסיבות כאלה, ראוי שבקשות ערעור על החלטה למנות מומחה תוגשנה במשורה, ורק בנסיבות של טעות ברורה בהחלטת בית המשפט. כך תמנענה התדיינויות רבות מיותרות.
הבקשה לרשות ערעור נדחית.
המבקשות ישלמו למשיב הוצאות בקשה זו בסך 7,500 ש"ח.
ניתנה היום, ב' באלול התשנ"ז
(4.9.97).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97036740.
E02