פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3826/15
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. אסמאעיל אלשווא
2. איעתדאל אלשווא
נ ג ד
המשיבים:
1. חברת רייך-שחר בע"מ
2. ועדת התכנון והבנייה של עיריית תל אביב
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו בה"פ 59262-03-14 מיום 3.5.2015 שניתנה על-ידי השופטת
ד"ר ד' אבניאלי
בשם המבקשים:
עו"ד עומר כנען
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 3.5.2015 בה"פ 59262-03-14 (השופטת ד"ר ד' אבניאלי ), בגדרה נדחתה בקשתם של המבקשים לעיון חוזר בהחלטתו מיום 26.11.2014, שבה הורה להם להגיש תובענה מתוקנת הכוללת נתבעים נוספים אשר על צירופם הוחלט לנוכח בקשת המשיבה 1.
2.
באופן פורמלי מכוּונת הבקשה שלפנַי כלפי החלטת בית המשפט המחוזי מיום 3.5.2015, ולפיכך – הגשתה ביום 2.6.2015 לבית משפט זה באה לכאורה בגדרו של המועד הקבוע בתקנה 399 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. דא עקא, הלכה למעשה בקשה זו אינה אלא בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 26.11.2014, אשר במסגרתה ניתנה ההוראה המהותית המטילה על המבקשים את מלאכת תיקון התובענה וצירוף הנתבעים. הנה כי כן, המבקשים החמיצו את השעה להגשת בקשתם, שכן היה עליהם להגישה במועדה, קרי – עד 30 ימים מיום 26.11.2014, ולא 'להחיות' באופן מלאכותי את האפשרות לבקש רשות ערעור
בדרך של בקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי (ראו דברַי ברע"א 2380/12 ט.ר. הנדסה אזרחית נ' החברה הכלכלית לאשקלון (1.5.2012), פסקה 4). משאלו הם פני הדברים, די בכך כדי לדחות את הבקשה.
3.
לא יהיה זה מיותר לציין כי בבקשה שהגישו המבקשים ביום 27.11.2014 לתיקון פרוטוקול הדיון שהתקיים יום קודם לכן, אמר בא-כוח המבקשים, החתום גם על הבקשה שלפנַי, כי "המבקשים יכבדו את ההחלטה [מיום 26.11.2014 – נ' ס'] ויגישו כתב טענות מתוקן" . מן הראוי כי יעמדו בדיבורם.
4.
קיצורו של דבר: הבקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי איננה אלא נסיון של 'הנשמה מלאכותית' במגמה להפיח רוח חיים בזכות להגשת בקשת רשות ערעור. זהו נסיון נפל. המבקשים החמיצו את השעה להגשת בקשת רשות ערעור עוד לפני חודשים ארוכים.
5.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
המבקשים יגישו את כתב התביעה המתוקן בהקדם, בהתאם למועד שיקבע לכך בית המשפט המחוזי.
ניתנה היום, י"ח בתמוז התשע"ה (5.7.2015).
ש ו פ ט