פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3830/16
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשת:
עיריית שפרעם
נ ג ד
המשיבה:
מפלסי הגליל - סלילה עפר ופיתוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק
דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 15.03.2016 בה"פ 920-10-15 שניתן על
ידי כבוד סגן הנשיא ר' שפירא
בשם המבקשת: עו"ד
עסאם ח'טיב
החלטה
לפנַי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שניתן ביום 15.3.2016, בה"פ 920-10-15 ובהפ"ב 15336-10-15, על-ידי סגן הנשיא ר' שפירא . בפסק הדין נדחתה בקשת המבקשת לביטול פסק בוררות שניתן ביום 8.1.2015, והתקבלה בקשה נגדית מטעם המשיבה לאישור פסק הבוררות, לאחר שהתנהל בין הצדדים הליך בוררות רב-שנים על רקע סכסוך כספי שנתגלע ביניהם.
דין הבקשה להידחות, אף ללא צורך בקבלת תשובה. הטענות העולות בבקשה עוסקות בעיקרן בפגמים שנפלו לכאורה בהליך הבוררות, כדוגמת הימשכות ההליך, אי ניהול פרוטוקולים, היעדר ציון מועד על פסק הבוררות ועוד. טענות אלה נבחנו, אחת-אחת וללא יוצא מן הכלל, על-ידי בית המשפט המחוזי. המבקשת משוכנעת אמנם בצדקתה, ומעוניינת להשיג על קביעות בית המשפט, ברם כידוע, רשות ערעור על החלטות ופסקי דין של בית המשפט המחוזי בענייני בוררות ניתנת במקרים חריגים בלבד, המעוררים שאלות עקרוניות שהדיון בהן בערכאה הגבוהה נדרש לשם פיתוח או הבהרת הדין [ראו: רע"א 3082/15 ברדוגו נ' מונסנגו , פסקה 5 (17.8.2015); רע"א 1550/16 יפרח נ' נורני , פסקה 5 (1.3.2016)]. המקרה דנן אינו מעורר כל שאלה עקרונית כאמור. בנוסף, איני סבור כי בחינת נסיבות המקרה מובילה למסקנה כי נגרם למבקשת עיוות דין, או אי צדק, כל שכן במידה המחייבת לברר את הסכסוך פעם נוספת בערכאה זו.
הבקשה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ט
באייר התשע"ו (6.6.2016).
ש
ו פ ט