פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3912/12 - א'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקשים:
1. אייקום תקשורת בע''מ
2. אילן גלבר
נ ג ד
המשיב:
בנק הפועלים בע''מ
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לאחר בחינת הבקשה שלפניי ותגובת המשיב לבקשה, לא מצאתי מקום למתן פטור מהפקדת עירבון בתיק זה. מדובר בהליך של בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". עובדה זו מציבה משוכה לא קלה לפני המבקשים, אך מעבר לכך: מסתבר כי בבית המשפט המחוזי הפקידו המבקשים עירבון (בסך 20,000 ₪). נתון זה אינו נזכר כלל בבקשה שלפניי, וממילא גם אין הסבר מדוע לא יגויס בדרך דומה גם הסכום הדרוש לצורך ההליך הנוכחי, שבהיותו "סיבוב שלישי" נחיצות העירבון בו בולטת אף יותר. דומה כי די באמור כדי להוביל לשלילת הפטור המבוקש, אך אוסיף ואציין כי הנתונים הכלולים בבקשה בכל הנוגע למצבם הכלכלי של המבקשים ויכולתם להעמיד עירבון, אין מספקים כלל. כך למשל, אין בבקשה נתונים על אודות הכנסתו של המבקש 2, הוצאותיו, רמת חייו ומקום מגוריו, ולא ניתן ללמוד מן הבקשה על ההכנסות והנכסים של המעגל המשפחתי הקרוב. גם אין בבקשה פירוט ותיעוד באשר לאפשרות להסתייע בקרובים ובידידים (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). כאן המקום לציין כי לפי האמור בתגובת המשיב, העירבון בבית המשפט המחוזי הופקד באמצעות צד שלישי.
הבקשה נדחית, אפוא. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה. המבקשים ישאו בשכר טרחת עורך-הדין של המשיב בגין הבקשה שלפניי בסך של 1,000 ₪.
ניתנה היום, כ' בסיוון תשע"ב (10.6.2012).
גיא שני
ר ש ם