פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
4083/15 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המבקש:
יעקב בוסירה
נ ג ד
המשיבים:
1. המוסד לביטוח לאומי
2. היועץ המשפטי לממשלה
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סכום של 25,000 ש"ח. עסקינן בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בגדרו נדחה ערעור מטעם המבקש על החלטת רשמת בית המשפט אשר נעתרה באופן חלקי בלבד לבקשתו לפטור מאגרה בתובענה שהוגשה על ידו. המשיב 1 מתנגד לבקשת הפטור, ואילו המשיבה 2 הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.
אציין תחילה, כי אין ממש בטענת המבקש לפיה הוא זכאי לפטור מהפקדת עירבון בהתאם לפטור הסטטוטורי הקבוע בתקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. כך, הן מאחר שהפטור האמור מוגבל אך להיבט של תשלום האגרה, ואינו משתרע על סוגיית העירבון; והן מאחר שפטור זה כלל אינו חל ביחס בהליך דנן, שענייננו בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" (ראו והשוו, בש"א 9674/07 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ (15.4.2008), וכן החלטתה של כב' הרשמת (כתוארה אז) ג' לוין מושא הערעור הנזכר: רע"א 3898/07, החלטה מיום 31.10.2007). ודוק: בדיקה במערכת "ניהול תיקים" מעלה כי המבקש שילם את האגרה בהליך שלפניי, כך שתמוהה טענתו בדבר קיומו של פטור סטטוטורי מאגרה.
מכל מקום, דומה כי המשיבים אינם חולקים על כך שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, והדברים עולים אף מפסק הדין של בית המשפט המחוזי. יחד עם זאת, לא שוכנעתי כי המבקש נעדר יכולת להפקיד סכום כלשהו , ולוּ מופחת.
לכך מצטרפת העובדה, כי לצד התנאי שענייננו המצב הכלכלי נדרש המבקש להצביע על קיומו של תנאי נוסף, והוא סיכויים ממשיים להצלחת ההליך. ספק בעיניי אם ניתן לומר שתנאי זה אכן מתקיים בענייננו וזאת בשים לב, בין היתר, למבחנים הנוהגים בבקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי".
על רקע האמור לעיל, איני סבור כי יש מקום למתן פטור מלא מעירבון. יחד עם זאת, משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין - ובהם מהות ההליך והגישה הגמישה הנוהגת בכגון דא (מתוך רצון להימנע מ"מעגל שוטה"); עמדתה של המשיבה 2, כאמור לעיל; אי פסיקת הוצאות על ידי בית המשפט המחוזי; והעובדה שסכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית גבוה במידה ניכרת מן הסכום הראוי בנסיבות העניין - רואה אני להפחית את העירבון ולהעמידו על סכום מתון של 3,000 ₪. העירבון יופקד תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, כ' באב התשע"ה (5.8.2015).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם