החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4083/15 יעקב בוסירה נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הפטור הסטטוטורי מאגרה אינו חל על הפקדת עירבון ואינו חל בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. למרות מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, לא נמצא מקום לפטור מלא בשל היעדר סיכויים ממשיים להצלחת ההליך. העירבון הופחת מ-25,000 ש"ח ל-3,000 ש"ח.

העובדות

המזכירה הראשית העמידה עירבון בסך 25,000 ש"ח בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על החלטת רשמת בנוגע לפטור חלקי מאגרה. המבקש טען לפטור סטטוטורי מהפקדת עירבון ולמצב כלכלי קשה. המשיב 1 התנגד לבקשה והמשיבה 2 הותירה אותה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקש זכאי לפטור מהפקדת עירבון מכוח הפטור הסטטוטורי בתקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007?
  2. 2.האם יש מקום למתן פטור מלא מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי כאשר מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר ואין בידו להראות סיכויים ממשיים להצלחת ההליך?

הלכות

  1. 1

    הפטור מאגרה הקבוע בתקנה 20(4) לתקנות האגרות מוגבל להיבט תשלום האגרה ואינו משתרע על סוגיית העירבון, וממילא אינו חל על בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי.

    ״הפטור האמור מוגבל אך להיבט של תשלום האגרה, ואינו משתרע על סוגיית העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבקשה לפטור מעירבון יש להראות, לצד מצב כלכלי קשה, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך, ובבקשות רשות ערעור בגלגול שלישי המבחנים לכך מחמירים.

    ״לצד התנאי שענייננו המצב הכלכלי נדרש המבקש להצביע על קיומו של תנאי נוסף״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    במקרה של מיצוי שיקולים כגון מהות ההליך, גישה גמישה למניעת מעגל שוטה, עמדת המשיבה והעדר פסיקת הוצאות, ניתן להפחית את העירבון לסכום מתון במקום לפטור מלא.

    ״רואה אני להפחית את העירבון ולהעמידו על סכום מתון של 3,000 ₪״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • אגרה
  • מצב כלכלי
  • סיכויים ממשיים
  • מעגל שוטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4083/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

יעקב בוסירה

נ ג ד

המשיבים:

1. המוסד לביטוח לאומי

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סכום של 25,000 ש"ח. עסקינן בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בגדרו נדחה ערעור מטעם המבקש על החלטת רשמת בית המשפט אשר נעתרה באופן חלקי בלבד לבקשתו לפטור מאגרה בתובענה שהוגשה על ידו. המשיב 1 מתנגד לבקשת הפטור, ואילו המשיבה 2 הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

אציין תחילה, כי אין ממש בטענת המבקש לפיה הוא זכאי לפטור מהפקדת עירבון בהתאם לפטור הסטטוטורי הקבוע בתקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. כך, הן מאחר שהפטור האמור מוגבל אך להיבט של תשלום האגרה, ואינו משתרע על סוגיית העירבון; והן מאחר שפטור זה כלל אינו חל ביחס בהליך דנן, שענייננו בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" (ראו והשוו, בש"א 9674/07 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ (15.4.2008), וכן החלטתה של כב' הרשמת (כתוארה אז) ג' לוין מושא הערעור הנזכר: רע"א 3898/07, החלטה מיום 31.10.2007). ודוק: בדיקה במערכת "ניהול תיקים" מעלה כי המבקש שילם את האגרה בהליך שלפניי, כך שתמוהה טענתו בדבר קיומו של פטור סטטוטורי מאגרה.

מכל מקום, דומה כי המשיבים אינם חולקים על כך שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, והדברים עולים אף מפסק הדין של בית המשפט המחוזי. יחד עם זאת, לא שוכנעתי כי המבקש נעדר יכולת להפקיד סכום כלשהו , ולוּ מופחת.

לכך מצטרפת העובדה, כי לצד התנאי שענייננו המצב הכלכלי נדרש המבקש להצביע על קיומו של תנאי נוסף, והוא סיכויים ממשיים להצלחת ההליך. ספק בעיניי אם ניתן לומר שתנאי זה אכן מתקיים בענייננו וזאת בשים לב, בין היתר, למבחנים הנוהגים בבקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

על רקע האמור לעיל, איני סבור כי יש מקום למתן פטור מלא מעירבון. יחד עם זאת, משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין - ובהם מהות ההליך והגישה הגמישה הנוהגת בכגון דא (מתוך רצון להימנע מ"מעגל שוטה"); עמדתה של המשיבה 2, כאמור לעיל; אי פסיקת הוצאות על ידי בית המשפט המחוזי; והעובדה שסכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית גבוה במידה ניכרת מן הסכום הראוי בנסיבות העניין - רואה אני להפחית את העירבון ולהעמידו על סכום מתון של 3,000 ₪. העירבון יופקד תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' באב התשע"ה (5.8.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1הפטור מאגרה הקבוע בתקנה 20(4) לתקנות האגרות מוגבל להיבט תשלום האגרה ואינו משתרע על סוגיית העירבון, וממילא אינו חל על בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי.
  2. 2בבקשה לפטור מעירבון יש להראות, לצד מצב כלכלי קשה, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך, ובבקשות רשות ערעור בגלגול שלישי המבחנים לכך מחמירים.
  3. 3במקרה של מיצוי שיקולים כגון מהות ההליך, גישה גמישה למניעת מעגל שוטה, עמדת המשיבה והעדר פסיקת הוצאות, ניתן להפחית את העירבון לסכום מתון במקום לפטור מלא.