החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4394/11 בנימין עוקשי נ. מזל עוקשי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה דיונית בדבר מועד והוראות להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה והגדיר מועד להגשתה עד 3.8.2011. נקבעו הוראות לגבי הגשת אסמכתאות, הגשה במקביל לבית המשפט ולמבקש, והתייחסות לאפשרות לדון בבקשה כערעור לגופו. אי התייחסות תיחשב להסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה?
  2. 2.האם יש להגיש אסמכתאות בתשובה ובאיזה אופן?
  3. 3.האם ניתן לדון בבקשת רשות הערעור כערעור לגופו?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • אסמכתאות
  • סיכומים בכתב
  • אי התייחסות תיחשב להסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4394/11

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

בנימין עוקשי

נ ג ד

המשיבה:

מזל עוקשי

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהפ"ב 14520-03-11 ובהפ"ב 41212-03-11

שניתן ביום 12.5.2011 על ידי כבוד השופטת י' שבח

בשם המבקש:

עו"ד י' כהן

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 3.8.2011.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקש יודיע אף הוא עד ליום 3.8.2011 אם מרשו יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, א' בתמוז התשע"א (3.7.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • רע"א 4649/21גלובל גרין גרופ (אך דוד) בע"מ נ. א.ס.פ.י חברה לקידום פרויקטיהחלטה
  • רע"א 3624/21אלעזר אופק נ. שמעון קוריאלהחלטה
  • רע"א 152/21גד ביתן נ. LIVE VENTURE HOLDING LTDפסק-דין
  • רע"א 7810/18אשכול פרוייקטים (ש.ר.ד) בע"מ נ. מרדכי ארליךהחלטה
  • רע"א 2632/18י.א. פלדיום הנעלה בע"מ נ. קניון קרית הממשלה באר שבעהחלטה
  • רע"א 2488/14ניר יוסטר עו"ד נ. גיא סגלוביץ עו"דהחלטה
  • רע"א 638/14עופר שבת נ. אלי ליפהחלטה
  • רע"א 6257/13דלויה מרכז הבניה בע"מ נ. סלע עבודות איטום שיפוץ וצבע בע"מהחלטה
  • רע"א 6145/13סימון וקנין נ. האחים שגראוי יזום ובניה בע"מהחלטה