רע"א 4570/06 רון כהן נ. עיריית ראשון לציון

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת ולחילופין בקשה להמרת הערבון בהפקדת התחייבות עצמית.

1.הליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו אשר קיבל את ערעורה של המשיבה 1 על פסק דינו של בית משפט השלום וקבע כי לא היה מקום לדחות על הסף תביעה כספית שהוגשה על ידה כנגד המבקש לדמי שימוש ראויים בשל טענת חוסר יריבות. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך טובים. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה.

2.על המבקש פטור מהפקדת ערבון או המבקש להמיר את חובתו להפקיד ערבון בהפקדת התחייבות עצמית, שמשמעותה בפועל היא מתן פטור מהפקדת ערבון, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלא בדבר מצבו הכלכלי הנטען. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם את הוצאות בהן חויב בערכאה הקודמת, כפי שלטענת המשיבה 1 אירע במקרה דנן. המבקש לא עמד בנטל זה. המבקש טוען כי משכורתו מסתכמת בסך של 2,011 ₪ לחודש וכי אין בבעלותו נכסים כלשהם. עוד נטען על ידו, כי פתוחים כנגדו תיקי הוצאה לפועל בגין חובות בהיקף גדול וכן נטען שאין באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך מימון הפקדת הערבון. אולם לבקשת המבקש לא צורפו מלוא האסמכתאות הנדרשות על מנת לאשש את טענותיו בדבר מצבו הכלכלי הנטען. פרט לשני תלושי שכר אשר צורפו לבקשה, לא צורפו לה דפי חשבון בנק, אסמכתא על חובותיו הנטענים וכן חשבונות חשמל וטלפון מהתקופה האחרונה. כמו כן, לא הובהר בבקשה מנין משגת ידו של המבקש לממן את ייצוגו המשפטי בערכאות הקודמות ובהליך שבכותרת. במצב דברים זה, אין עילה להיעתר לבקשה לפטור מערבון אף ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יצוין, כי לטענת המשיבה 1, המבקש הוא בעל שליטה בשתי חברות העוסקות בייצור דברי מאפה והוא משמש כמנהלה של חברה נוספת. המבקש לא ציין עובדה זו בבקשתו ואף לא הבהיר את מצבן הכלכלי של חברות אלה. למעלה מהנדרש אוסיף, כי מעיון בחומר שבתיק עולה שעל פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לדיון ערעורי בגלגול שלישי במידה המצדיקה מתן פטור כמבוקש. בשים לב לגובה ההוצאות בהם חויב המבקש בפסק דינו של בית משפט קמא, אף לא מצאתי עילה להתערב בגובה הערבון שנקבע.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המבקש יפקיד ערבון תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.