החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4716/04 hotels.com נ. זוז תיירות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · עיכוב הליכי בוררות בחו"ל וצו ארעיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את בקשת המבקשת להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לדיון לפני מותב תלתא. עד להכרעה עוכב הדיון בתובענה, והוגש כתב הגנה בהתאם להסכמה דיונית. הצו הארעי האוסר על המשך הליכי הבוררות בארה"ב יישאר בתוקף עד להחלטת המותב.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, וכן בקשה למחוק סעיפים מתשובת המשיבה מס' 1. בית המשפט המחוזי נתן צו ארעי האוסר על המבקשת להמשיך בהליכי בוררות בארצות הברית. הוסכם בין הצדדים על מועד להגשת כתב ההגנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 4.4.04?
  2. 2.האם יש לעכב את הדיון בתובענה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?
  3. 3.האם יעמוד בעינו הצו הארעי האוסר על המשך הליכי בוררות בארה"ב?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צו ארעי
  • הליכי בוררות
  • הסכמה דיונית
  • מותב תלתא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4716/04

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת:

hotels.com

נ ג ד

המשיבים:

1. זוז תיירות

בע"מ

2. הוטלס אונליין בע"מ (משיבה פורמלית)

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים בתיק ת.א. 4183/02 (בש"א 1929/02, בש"א 2477/02,

בש"א 3713/02, בש"א 935/03), שניתנה

ביום 4.4.04 על ידי כבוד השופט משה דרורי

בשם המבקשת: עו"ד איתן

אלכסנדר נשיץ

בשם משיבה מס' 1: עו"ד דני

אדלמן

בשם משיבה מס' 2: עו"ד חן ליבנת

החלטה

1.בקשת המבקשת להרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 4.4.04, לרבות בקשתה למחוק סעיפים מתשובת המשיבה מס' 1, יועברו לדיון לפני מותב תלתא. המזכירות תקבע מועד לדיון, ככל האפשר, תוך חודש ימים.

2.בשלב זה וכפוף להחלטתו של המותב שידון בבקשה להרשות ערעור יעוכב הדיון בתובענה שהגישה המשיבה מס' 1 בבית המשפט המחוזי. כתב ההגנה של המבקשת יוגש בהתאם להסכמה הדיונית שהושגה בין בעלי הדין בבית המשפט המחוזי ביום 1.7.04 ובהתאם להחלטתו מאותו יום.

3.הצו הארעי שנתן בית המשפט המחוזי, בהחלטתו מיום 19.9.04, האוסר על המבקשת להמשיך בהליכי הבוררות בארה"ב, יעמוד בעינו עד להחלטתו של המותב שידון בבקשה להרשות ערעור וכפוף להחלטה.

ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשס"ה

(14.10.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

  • בשא 1929/02
  • בשא 2477/02
  • בשא 3713/02
  • בשא 935/03

מצוטט על ידי (23 מסמכים)

  • רע"א 959/20נהריה- כפר שיתופי להתיישבות חקלאית נ. דפנה פרידמןפסק-דין
  • רע"א 8710/15שדות נפט חיפושים (1992) נ. איתן אייזנברגהחלטה
  • רע"א 3331/14Siemens AG (חברה זרה) נ. חברת החשמל לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 2723/14אבן קיסר שדות ים בע"מ נ. מיקרוגיל אגודה שיתופית חקלאית בע"מהחלטה
  • רע"א 2216/13דריה אינג'ינירינג בע"מ נ. ALSTOM TRANSPORT SAפסק-דין
  • רע"א 3925/12חן רונן נ. עו"ד יובל כהןפסק-דין
  • רע"א 8613/10כספי תעופה בע"מ נ. JSC AEROAVIT AIRLINESפסק-דין
  • רע"א 5394/09סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ נ. KIA MOTORS CORPORATIONSפסק-דין
  • רע"א 1926/10אברהם אונגר נ. קוריאה מוטורוס ישראל בע"מפסק-דין
  • רע"א 9649/09משה בן דוד חברה לבנין בע"מ נ. עיריית חיפהפסק-דין
  • רע"א 4986/08TYCO BUILDING SERVIES נ. אלבקס וידיאו בע"מפסק-דין
  • דנ"א 8511/09טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ. proneuron Biotechnologies Incהחלטה
הצגת עוד 11
  • דנ"א 8511/09טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ. proneuron Biotechnologies Incהחלטה
  • רע"א 5386/09הרי הרמן נ. אריאל (מ.ד.ע.) טכנולוגיות ייעוץ עסקי ופיננסי בע"החלטה
  • רע"א 630/06סברילון בע"מ נ. CITRIX SYSTEMS INCהחלטה
  • רע"א 1817/08טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ. Pronauron Biotechnologies ,Incהחלטה
  • רע"א 180/07אמיר כץ נ. איגוד הכדורסל בישראלפסק-דין
  • רע"א 4795/09מרקעי תקשורת בע"מ נ. Sun-Times Media Group Incהחלטה
  • רע"א 3873/09עו"ד רחל בכר נ. מושב מצליחהחלטה
  • רע"א 4956/07פנחס לבנברג נ. ביקור חולים - הוספיטלפסק-דין
  • רע"א 7985/08NOVARTIS PHARMA SERVICES INC נ. פרומדיקו בע"מהחלטה
  • רע"א 8024/06Dolphin Maritime Ltd נ. קרוז וורלד דיזנהויז בע"מפסק-דין
  • רע"א 2035/06G+H Schallschutz GmbH נ. התכוף בע"מפסק-דין