החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4734/11שמואל הורמן בפש"ר נ. עו"ד אורן הראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטה בהליך פשיטת רגלבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

בית המשפט העליון דן בבקשת פושט רגל לפטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטה בדבר היעדר מעמד של דייר מוגן ודיור חלוף. נקבע כי המבקש לא הסביר כיצד ימומן ייצוגו ולא הוכיח חוסר יכולת לגייס סכום מסוים, ולכן חויב בהפקדת עירבון מופחת של 2,000 ₪ בתוך 14 ימים, שאחרת יידחה ההליך.

העובדות

המבקש הוא פושט רגל מזה כתשע שנים, שוהה במעצר בית, אינו עובד במקצועו ומקבל קצבת הבטחת הכנסה. בהחלטת בית המשפט המחוזי נקבע כי אינו זכאי למעמד של דייר מוגן בדירה שבמחלוקת ולדיור חלוף. המבקש טען כי אין ברשותו רכוש מלבד זכויותיו בדירה ואין בסביבתו מי שיסייע בהפקדת העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש, פושט הרגל, מהפקדת עירבון בהליך הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעמד של דייר מוגן ודיור חלוף?

הלכות

  1. 1

    מקום שהמבקש לא הסביר כיצד מממן את ייצוגו המשפטי ולא הוכיח שאין באפשרותו לגייס סכום מסוים מסביבתו הקרובה, יש לחייבו בהפקדת עירבון, גם אם בסכום נמוך.

    ״המבקש אינו מסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי, וכן לא הוכיח כדבעי שאין באפשרותו לגייס סכום מסוים מסביבתו הקרובה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • דייר מוגן
  • דיור חלוף
  • הבטחת הכנסה
  • מעצר בית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4734/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

שמואל הורמן בפש"ר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אורן הראל

2. כונס הנכסים הרשמי

3. רונית הורמן

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בהחלטתו מיום 3.5.2011 קבע בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, במסגרת הליך פשיטת הרגל של המבקש, כי הלה אינו זכאי למעמד של דייר מוגן בדירה שבמחלוקת, וכי אינו זכאי גם לדיור חלוף. המבקש משיג על החלטה זו, ובמסגרת ההליך שבכותרת הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון. בקשה זו היא המונחת לפניי.

המבקש הוא כאמור פושט רגל (מזה כתשע שנים). לדבריו הוא שוהה עתה במעצר בית, ואינו יכול לעבוד במקצועו (מורה למתמטיקה). לכן הוא מקבל קצבת הבטחת הכנסה מהמוסד לביטוח לאומי. לטענת המבקש גם מצבו הרפואי אינו טוב, ואין ברשותו רכוש למעט זכויותיו בדירה נשוא המחלוקת. המבקש מוסיף וטוען כי אין בסביבתו אדם המוכן לסייע בהפקדת העירבון.

לאור החומר שלפניי הנחתי היא כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. עם זאת, המבקש אינו מסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי, וכן לא הוכיח כדבעי שאין באפשרותו לגייס סכום מסוים מסביבתו הקרובה (ראו לעניין זה התנאים שנקבעו על-ידי בית המשפט המחוזי לשחרור המבקש למעצר בית – החלטה מיום 18.4.2010 במ"ת 26710-03-10, המצורפת לבקשה שלפניי).

לאור האמור, ובשים לב למהות ההליך אך גם למשֹוכה הלא פשוטה העומדת לפני המבקש נוכח הנסיבות העובדתיות והחלטת בית המשפט קמא, מצאתי לנכון לחייב את המבקש להפקיד עירבון בסכום נמוך של 2,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז

תשע"א (31.7.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 9184/20עמיקם מאזוז נ. עו"ד ניר שדההחלטה
  • רע"א 582/21אבינו יעקב נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • רע"א 8043/13ערן הירש נ. עו"ד אילן מדווירהחלטה
  • ע"א 1796/14סאהר חלילה נ. נשר נפתלי ,עו"דהחלטה

הלכות

  1. 1מקום שהמבקש לא הסביר כיצד מממן את ייצוגו המשפטי ולא הוכיח שאין באפשרותו לגייס סכום מסוים מסביבתו הקרובה, יש לחייבו בהפקדת עירבון, גם אם בסכום נמוך.