פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 511/06
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקש:
אמנון פורת
נ ג ד
המשיב:
שרגא אולמן
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בנצרת בתיק בר"ע 1188/05 שניתנה ביום 1.1.06 על-ידי הנשיא
מנחם בן דוד
בשם המבקש: עו"ד שאדי
סח
החלטה
א.בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 1.1.06 (הנשיא בן דוד) בתיק בר"ע 1188/05, בה התקבלה בקשת המשיב לביטול פסק דינו של בית משפט השלום בצפת מיום 3.11.04 (השופט נדל) בתיק ה"פ 1007/04, ועמה - ביטול החלטה מ-1.9.05 הדוחה בקשה לביטול פסק הדין.
ב.ביום 2.5.04 הגיש המשיב תובענה לסעד הצהרתי שיורה כי עדר כבשים אשר עוקל על ידי המבקש, ומאז נמכר, שייך לו - ולא לחייב מר אליעזר מחפוד, גיסו. ביום 3.11.04 דחה בית משפט השלום בצפת את התובענה, בקבעו כי לא היתה התייצבות מטעם המשיב. ביום 13.2.05 דחה בית משפט השלום את בקשת המשיב לבטל את פסק הדין, לאחר שגם לדיון בבקשת הביטול לא היתה התייצבות מטעמו. בקשה נוספת להארכת מועד ולביטול פסק הדין נדחתה ביום 1.9.05. בעקבות החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, בה נטען כי דחיית הבקשה, להבדיל ממחיקתה, חוסמת, שלא בצדק, את הדרך בפני המשיב להגיש תביעה נזיקית נגד המבקש בגין מכירת העדר. ביום 1.1.06 קיבל בית המשפט את הבקשה, דן בה כבערעור, וקבע כי דין התביעה להימחק ולא להידחות. נומק כי:
"הלכה היא כי אי התייצבות לדיון אינה מהווה כשלעצמה, עילה לדחייה של התובענה, אלא במקרים חריגים ביותר... בנסיבות העניין ובאיזון בין זכותו החוקתית של המבקש (המשיב - א"ר) לגשת לערכאות והפגיעה שיש בדחיית תביעתו, מבלי שנבחנה לגופה אל מול הנזק הנגרם על ידו בניהול ההליך ובהתחשב בקיומה של חלופה שיש בה כדי לרפא את הפגם הדיוני ולמזער את הפגיעה בזכותו... ואף לשמור על האינטרס הציבורי בהכרעה בסיכסוכים לגופם, נראה כי היה מקום להסתפק בנסיבות העניין במחיקת התביעה" (עמ' 3).
בבקשה שלפנינו מתמקד המבקש בטענות נגד התביעה לגופה, תוך שהוא מציין את הסבל שנגרם לו עקב התארכות ההליך.
ג.לאחר העיון לא אוכל להיעתר לבקשה. רשות ערעור בגלגול שלישי ניתנת רק במקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית חשובה החורגת מתחום מחלוקתם של הצדדים. לא כך הוא המקרה שלפנינו (ראו ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123, 128 - מ"מ הנשיא, כתארו אז, שמגר). לא בנקל יתערב בית המשפט בהחלטה המאפשרת את המשך בירור הסוגיה (רע"א 8674/04 א.ש. גל חום שוקי פסח בע"מ נ' FRANCO BELGES (לא פורסם); רע"א 422/06 חברת התחנה המרכזית החדשה בת"א בע"מ , נ' גיטי אהובים (טרם פורסם)). עוד ראו לעניין התערבות בית משפט זה בהחלטות בשאלות דיוניות רע"א 11135/05 עזבון המנוח גלעד זר ז"ל נ' אלעלול מחמוד (טרם פורסם), והאסמכתאות דשם. לא למותר לציין כי המשיב חויב בהוצאות המבקש בשני ההליכים בבית משפט השלום, ובית המשפט המחוזי, חרף החלטתו, הותיר דבר זה על כנו.
ד.כאמור, אין בידי להיעתר לבקשה.
ניתנה היום י"ב באב תשס"ו (6.8.06).
ש ו פ ט