החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5230/20 מאיר ורדי נ. אריאלה כהן ארזי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי'

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקש לפטור מאגרה ומעירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, למרות מצבו הכלכלי. נקבע כי סיכויי ההליך הנמוכים, ההוצאות שהושתו עליו בערכאה קודמת, יכולתו להפקיד עירבון בהליכים אחרים והיקף הליכיו מצדיקים חיוב באגרה ובעירבון. המבקש חויב לשלם את האגרה במלואה ולהפקיד עירבון של 7,500 ש"ח.

העובדות

המבקש טען למצב כלכלי קשה ובקש פטור מאגרה ומעירבון בבקשת רשות ערעור. בבית המשפט המחוזי הושתו עליו הוצאות משמעותיות, והוא הפקיד שם עירבון בסכום לא מבוטל. המבקש נוקט הליכים רבים בבית המשפט העליון ובערכאות אחרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, על רקע מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי קשה אינו מספיק כשלעצמו למתן פטור מאגרה ומעירבון; יש לשקול גם סיכויי ההליך, הוצאות שהושתו בערכאה קודמת, יכולת הפקדת עירבון בהליכים אחרים והיקף ההליכים שנוקט המבקש.

    ״ברם, בכך אין די על מנת להקנות לבעל דין פטור מחובת תשלום האגרה והפקדת העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פטור מאגרה
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5230/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקש:

מאיר ורדי

נ ג ד

המשיבים:

1. אריאלה כהן ארזי

2. אוריאל כהן ארזי

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

מן החומר המונח בפניי עולה כי מצבו הכלכלי של המבקש אכן אינו מן המשופרים. ברם, בכך אין די על מנת להקנות לבעל דין פטור מחובת תשלום האגרה והפקדת העירבון, ובענייננו לא מצאתי מקום לפטור את המבקש כאמור בשים לב לטעמים המצטברים הבאים: ראשית , נראה כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם גבוהים כלל ועיקר בהתחשב בין היתר בכך שעסקינן בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי"; שנית , יש ליתן את הדעת לסכום ההוצאות המשמעותי שהושת על המבקש בבית המשפט המחוזי. יצוין כי בבית המשפט המחוזי עלה בידו של המבקש להפקיד עירבון בסכום לא מבוטל ונתון זה אינו מתיישב עם טענת המבקש כי אין ביכולתו להפקיד עירבון גם במסגרת בקשת רשות הערעור דנן. יוער עוד כי גם בהליכים אחרים שהגיש המבקש לבית משפט זה עלה בידו להפקיד עירבון בסכומים משמעותיים (וראו לעניין זה האמור בהחלטת כבוד הרשמת ש' עבדיאן בע"א 1683/20 מיום 1.7.2020); שלישית , יש ליתן את הדעת בהקשר זה גם ל הליכים הרבים שאותם נוקט המבקש בבית משפט זה ובערכאות אחרות.

מטעמים

מצטברים אלה אין אפוא עילה למתן פטור מאגרה ומעירבון. לאחר שאיזנתי בין מכלול השיקולים לרבות האינדיקציות הנוגעות למצבו הכלכלי של המבקש, אני קובע כי המבקש ישלם את האגרה (במלואה) ויפקיד עירבון בסכום מתון בסך של 7,500 ש"ח, וזאת עד ליום 24.8.2020.

ככל שהמבקש לא יעשה כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה לפי העניין ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ' באב התש"ף (10.8.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בג"ץ 2486-23החלטה
  • ע"ר 392-23החלטה
  • ע"א 7604-22החלטה
  • עע"מ 5137/22מאיר ורדי נ. מדינת ישראל מינהל התכנון - משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 5548/21מאיר ורדי נ. ועדת ערר לתכנון ובניההחלטה
  • בג"ץ 3453/21מאיר ורדי נ. כנסת ישראלהחלטה
  • בש"א 7241/20מאיר ורדי נ. אריאלה כהן ארזיפסק-דין
  • בש"א 5835/20מאיר ורדי נ. אריאלה כהן ארזיפסק-דין
  • ע"א 4991/20מאיר ורדי נ. דוד בועזהחלטה

הלכות

  1. 1מצב כלכלי קשה אינו מספיק כשלעצמו למתן פטור מאגרה ומעירבון; יש לשקול גם סיכויי ההליך, הוצאות שהושתו בערכאה קודמת, יכולת הפקדת עירבון בהליכים אחרים והיקף ההליכים שנוקט המבקש.