החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 554/01 כתר הוצאה לאור בע"מ נ. חורחה ספרן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה להרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיב תוך 10 ימים. התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשת ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, ולשאלה אם דברי התגובה ישמשו כסיכומים בכתב. העדר תגובה ייחשב כהסכמה או כאי התייצבות.

העובדות

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה להרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיב נדרש להגיש תשובה תוך 10 ימים מיום ההמצאה, וימי הפגרה יובאו בחשבון. התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשת, ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה להרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיב?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • בקשה להרשות ערעור
  • תשובה
  • המצאה
  • ימי פגרה
  • סיכומים בכתב
  • תקנה 410
  • העדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

554/01

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת

:

כתר

הוצאה לאור בע"מ

נגד

המשיב

:

חורחה

ספרן

בקשת רשות ערעור על פסק

דין בית המשפט

המחוזי

בתל אביב-יפו בתיק ה"פ 320/00

ו-

506/00 שניתן ביום 20.12.00 על ידי

כבוד

השופטת ה' גרסטל

בשם

המבקשת: עו"ד ברוך כצמן

בשם

המשיב: עו"ד נפתלי כרמל

החלטה

1.הוחלט שהבקשה להרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 10 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. ימי הפגרה יובאו בחשבון.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, י"ח באב תשס"א

(7.8.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • רע"א 1196/14גרייס טליע נ. אליאס עראףהחלטה
  • רע"א 3925/12חן רונן נ. עו"ד יובל כהןפסק-דין
  • רע"א 8523/05החברה המרכזית לפיתוח השומרון בע"מ נ. מזי את יחזקאל בע"מהחלטה
  • רע"א 9542/06נתן ליכטנשטיין נ. איי.אי.ג'י החזקות במשכנתאות בע"מהחלטה
  • בג"ץ 10892/02נאות אואזיס מלונות בע"מ נ. מרדכי זיסרפסק-דין
  • רע"א 2490/03גדית רייס נ. מרים חריףהחלטה
  • רע"א 8287/02הורן את ליבוביץ בע"מ נ. גיורא גורהחלטה
  • בג"ץ 9492/01החברה הכלכלית לאריאל בע"מ נ. ד.מ.א.ה. פיתוח ותשתית בע"מהחלטה