פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5635/13
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקשת:
קורל-תל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אביהוא רז
2. אטריקס בע"מ
3. סלקום ישראל בע"מ
4. לוגיה פיתוח וניהול תוכן בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 4.7.2013 בתיק ת"צ 6511-07-11
שניתנה על ידי כבוד השופטת
ש '
אלמגור
הודעה ובקשה מטעם המבקשת מיום 10.12.2013
תגובת המשיבה 2 מיום 17.12.2013
תגובת המשיבה 4 מיום 17.12.2013
תגובת המשיבה 3 מיום 17.12.2013
תגובת המשיב 1 (התובע המייצג) מיום 18.12.2013
בשם המבקשת:
עו"ד
איתן לירז; עו"ד איתן ברוש; עו"ד אוהד רבפוגל
בשם המשיב 1:
עו"ד
רענן בשן; עו"ד לאה נמס קהתי
בשם המשיבה 2:
עו"ד
יאיר שילה; עו"ד נטליה סטרחוב
בשם המשיבה 3:
עו"ד
ברק טל; עו"ד רותה לובן; עו"ד גיא קורתני
בשם המשיבה 4:
עו"ד
דן סלע
החלטה
1.לאחר שעיינתי בעמדות בעלי הדין שהוגשו בהתאם להחלטתי מיום 25.11.2013, הנני מורה כי על המשיבים להשיב לבקשת רשות הערעור. התשובות תוגשנה עד ליום 26.1.2014.
2.על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ד (25.12.2013).
ה נ ש י א