החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5648/15 איתן אבולפיה נ. אלי קורן אבולפיה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועירבון להוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטה בסוגית אגרה ועירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה בסוגית האגרה והעירבון, שהוגשה באיחור ולא כללה תשתית עובדתית מלאה ומבוססת. נימוק הדחייה כלל גם היעדר הסבר מדוע הנתונים החדשים לא הוצגו בבקשת הפטור המקורית ואי-הצגת עילה לעיון חוזר. עם זאת, לפנים משורת הדין ניתנה למבקש הזדמנות נוספת לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון תוך 5 ימים.

העובדות

המבקש עתר לעיון חוזר בהחלטה שדחתה את בקשתו לפטור מאגרה ומעירבון להוצאות. הבקשה הוגשה לאחר המועד שנקבע בהחלטה קודמת, וכללה השלמות לתשתית העובדתית והראייתית, ובהן אישור עדכני בדבר זכאות לתוספת השלמת הכנסה. הבקשה לא כללה פירוט מלא ועדכני של הוצאות התא המשפחתי ואסמכתאות לתמיכה כספית מצד משפחת אשת המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה בסוגית האגרה והעירבון שהוגשה לאחר חלוף המועד שנקבע?
  2. 2.האם הנתונים הנוספים שהובאו לראשונה בבקשה מצדיקים עיון חוזר בהחלטה בבקשת הפטור המקורית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית שאינה מלאה ומבוססת, ואינה מסבירה מדוע לא נכללו הנתונים הנוספים בבקשה המקורית, דינה להידחות.

    ״ספק אם קיימת בענייננו עילה שבדין לעיון חוזר כגון שינוי נסיבות מהותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • אגרה
  • עירבון
  • בקשת פטור
  • שינוי נסיבות מהותי
  • הוצאות התא המשפחתי
  • תוספת השלמת הכנסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5648/15 - י'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

איתן אבולפיה

נ ג ד

המשיבים:

1. אלי קורן אבולפיה

2. רפאל רפי אבולפיה

3. רות אהרונוב אבולפיה

4. עו"ד אבי אברמוביץ

5. הכונס הרשמי

בקשת המבקש מיום 28.10.2015

ובקשת המשיבים מיום 29.10.2015

החלטה

בגדר הבקשה שלפניי עותר המבקש, הלכה למעשה, לעיון חוזר בהחלטתי בסוגית האגרה והעירבון. בפתח הדברים יש להביע תמיהה על כך שבקשה זו הוגשה לאחר חלוף המועד אשר נקבע בהחלטתי מיום 12.10.2015, כמו גם על כך שהמבקש לא ראה לכלול בקשה זו בגדר בקשת הארכה אשר הוגשה ביום 19.10.2015.

עיון בבקשה מעלה כי היא כוללת השלמות מסוימות ביחס לתשתית העובדתית והראייתית אשר הונחה בגדר בקשת הפטור המקורית, ובכלל זה מצורף לה אישור עדכני בדבר זכאות המבקש לתוספת השלמת הכנסה (אישור המל"ל אשר צורף לבקשת הפטור המקורית היה משנת 2013). עם זאת, גם הפעם הבקשה אינה מלאה ומבוססת כנדרש, ודי לציין כי לא ניתן פירוט ותיעוד סדור ועדכני לגבי הוצאות התא המשפחתי; לא הובאה כל אסמכתא לטענה לפיה משפחתה של אשת המבקש מסייעת בתשלום חלקו הארי של שכר הדירה החודשי (בגובה 5,000 ₪); ולא הוברר מדוע, אם אכן אלו הם פני הדברים, לא יוכל המבקש להסתייע באשתו ובמשפחתה לצורך גיוס סכום העירבון המתון שנקבע.

לא למותר להוסיף, כי לא ניתן כל הסבר מדוע הנתונים הנוספים אשר הובאו לראשונה בגדר הבקשה שלפניי לא נכללו בבקשת הפטור המקורית, וממילא ספק אם קיימת בענייננו עילה שבדין לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי).

אשר על כן, ובשים לב גם לסכומי האגרה והעירבון המתונים - הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין וחרף בקשת המשיבים להורות כבר עתה על סילוקו של ההליך, ניתנת למבקש הזדמנות נוספת לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון תוך 5 ימים מיום המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ' בחשון התשע"ו (2.11.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בש"א 4995/17פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בש"א 7077/16איתן אבולפיה נ. אלי קורן אבולפיהפסק-דין
  • בש"א 8568/15איתן אבולפיה נ. אלי קורן אבולפיההחלטה
  • בש"א 8568/15איתן אבולפיה נ. אלי קורן אבולפיההחלטה
  • בש"א 8568/15איתן אבולפיה נ. אלי קורן אבולפיההחלטה
  • בש"א 8568/15איתן אבולפיה נ. אלי קורן אבולפיההחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית שאינה מלאה ומבוססת, ואינה מסבירה מדוע לא נכללו הנתונים הנוספים בבקשה המקורית, דינה להידחות.