החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5712/08 שירותי בריאות כללית נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · רשות ערעור על החלטה בדבר אחריות בלבד בטרם פסק דין סופיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר אחריות בהליך שפוצל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה אחריות של המבקשים בתביעה בגין כשלים בטיפול בהריון, בטרם ניתן פסק דין סופי. נקבע כי ככלל אין להתיר ערעור על שאלת האחריות בלבד בשלב זה, וכי הטעמים שהועלו אינם מצדיקים סטייה מהכלל. המבקשים חויבו בשכר טרחה של 10,000 ש"ח.

העובדות

המשיבים תבעו את המבקשים בגין כשלים בטיפול רפואי שניתן במהלך ההריון. לטענתם, הכשלים גרמו ללידה של המשיבה 1 כשהיא סובלת מתסמונת X השביר. בית המשפט המחוזי הורה על פיצול הדיון, קבע תחילה אחריות של המבקשים, וכנגד החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על קביעת האחריות בלבד בטרם ניתן פסק הדין הסופי?

הלכות

  1. 1

    ככלל, אין לקבל בקשת רשות ערעור בנוגע לשאלת האחריות בלבד בטרם ניתן פסק הדין הסופי, ותינתן רשות רק בהעלאת טעמים מיוחדים.

    ״נפסק כבר כי במקרים כגון אלה, ברגיל, אין מקום לקבל את בקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פיצול דיון
  • אחריות
  • טעמים מיוחדים
  • פסק דין סופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5712/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשים:

1. שירותי בריאות כללית

2. ד"ר יעקב (קובי) זר

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.5.08

בת.א. 5416/03 שניתנה על-ידי כבוד השופט מ' דרורי

בשם המבקשים:

עו"ד י' אבימור

בשם המשיבים:

עו"ד א' פוזנר

החלטה

המשיבים תבעו את המבקשים בגין כשלים בטיפול שניתן למשיבה 2 במהלך הריונה עם המשיבה 1. לטענת המשיבים, כשלים אלו גרמו ללידה של המשיבה 1 כשהיא סובלת מתסמונת ה- X השביר. בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט מ' דרורי) הורה על פיצול הדיון ובירר תחילה את סוגיית האחריות. בתום הבירור, מצא בית המשפט כי מוטלת אחריות על המבקשים. כנגד החלטה זו מופנית בקשת רשות הערעור שבפני.

נפסק כבר כי במקרים כגון אלה, ברגיל, אין מקום לקבל את בקשת רשות הערעור בנוגע לשאלת האחריות בלבד, בטרם ניתן פסק הדין הסופי בעניין. בהתאם לכך, תינתן רשות לערער רק במקרים בהם הועלו טעמים מיוחדים לכך (וראו לדוגמא רע"א 6978/06 שירותי בריאות כללית נ' אביטן (לא פורסם, 17.9.2006); רע"א 7040/00 משרד הבריאות נ' אדנה (לא פורסם, 15.10.2000); רע"א 4453/00 ציון חברה

לביטוח בע"מ נ' שטיין (לא פורסם, 13.7.2000); רע"א 1695/97 קופת חולים של

ההסתדרות הכללית נ' סלמן (לא פורסם, 9.4.1997)). בענייננו, הטעמים אותם העלו המבקשים אינם מצדיקים לסטות מן הכלל.

משכך , הבקשה נדחית.

המבקשים ישאו בשכר טרחת עורך הדין של המשיבים בסכום של 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, ז' באלול התשס"ח (7.9.2008).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 2924/16פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 6514/10פלוני נ. ד"ר אהוד רוזנרהחלטה
  • רע"א 3703/10גבריאל פנדו נ. משה אסוליןפסק-דין
  • רע"א 5215/10ד"ר זאב וינר נ. נדב וזאנההחלטה
  • רע"א 3067/09אברהם שפירא נ. גיורא ליבנההחלטה

הלכות

  1. 1ככלל, אין לקבל בקשת רשות ערעור בנוגע לשאלת האחריות בלבד בטרם ניתן פסק הדין הסופי, ותינתן רשות רק בהעלאת טעמים מיוחדים.