החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5725/16 יצחק בן משה נ. עו"ד אביבה כהן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פדיון נכס במסגרת הליך מכר בהוצאה לפועלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתיק פש"ר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לפדיון נכס בהליך פשיטת רגל. נקבע כי בקשות הנוגעות להליך מכר המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל יש להגיש באותו הליך ולא בתיק פשיטת הרגל. הבקשה לסעד זמני נדחתה אף היא, וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש, שנמצא בהליך פשיטת רגל, ביקש לפדות נכס שנמכר במסגרת הליך מכר בלשכת ההוצאה לפועל. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה והפנה אותו להליך ההוצאה לפועל. המבקש הגיש רשות ערעור ובקשה לסעד זמני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפדות נכס במסגרת הליך פשיטת הרגל כאשר הליך המכר מתנהל בלשכת ההוצאה לפועל?
  2. 2.האם יש להגיש השגות על החלטות שהתקבלו בהליך המכר בדרך של בקשה עצמאית בתיק פשיטת הרגל?

הלכות

  1. 1

    בקשות הקשורות להליך המכר שמתנהל בלשכת ההוצאה לפועל צריכות להיות מוגשות באותו הליך.

    ״המבקש אינו חולק על כך שהליך המכר בוּצע בלשכת ההוצאה לפועל, ומכאן שבקשותיו הקשורות להליך המכר היו צריכות להיות מוגשות בהליך זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השגות על החלטות שהתקבלו בהליך המכר יש להעלות במנגנוני הערעור המתאימים ולא בבקשה עצמאית לתיק פשיטת הרגל.

    ״גם השגות על החלטות שנתקבלו בהליך המכר היו צריכות להיות מוגשות על פי מנגנוני הערעור המתאימים לכך, ולא בדרך של הגשת בקשה עצמאית לתיק פשיטת הרגל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פדיון נכס
  • פשיטת רגל
  • הליך מכר
  • לשכת ההוצאה לפועל
  • רשות ערעור
  • סעד זמני
  • השגות על החלטות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5725/16 - א'

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש:

יצחק בן משה

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד אביבה כהן

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק

פש"ר 24386-07-13 שניתנה ביום 19.7.2016 על-ידי השופטת ע' וינברג נוטוביץ;

בקשה למתן סעד זמני עד להכרעה בבקשה

המבקש:

בעצמו

החלטה

המבקש פנה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פש"ר 24386-07-13 בבקשה " לפדיון הנכס בבית בנווה עוז פ"ת גוש 6371 חלקה 176 ".

ביום 19.7.2016 דחתה השופטת ע' וינברג נוטוביץ

את הבקשה, בקבעה כי: " הליך המכר מתנהל בלשכת ההוצאה לפועל וככל שהחייב מבקש לפדות את הנכס, עליו לפנות בבקשה מתאימה במסגרת הליך ההוצל"פ ". כלפי החלטה זו הגיש המבקש את בקשת רשות הערעור דנא, ולצדה בקשה למתן סעד זמני עד להכרעה בבקשה.

דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בקבלת תשובה. המבקש אינו חולק על כך שהליך המכר בוּצע בלשכת ההוצאה לפועל, ומכאן שבקשותיו הקשורות להליך המכר היו צריכות להיות מוגשות בהליך זה. גם השגות על החלטות שנתקבלו בהליך המכר היו צריכות להיות מוגשות על פי מנגנוני הערעור המתאימים לכך, ולא בדרך של הגשת בקשה עצמאית לתיק פשיטת הרגל.

משבקשת המבקש הוגשה אפוא שלא בדרך הנכונה, לא נפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי כי יש לדחותה. אשר על כן, דין בקשת רשות הערעור להידחות. ממילא נדחית גם הבקשה למתן הסעד הזמני לתקופת הערעור. משלא התבקשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח בתמוז

התשע"ו (24.7.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 3081/22יצחק בן משה נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 5795/21יצחק בן משה נ. עו"ד אלונה בומגרטןהחלטה
  • רע"א 200/17חלה יצחק בן משה נ. שייקה הלליהחלטה
  • רע"א 9550/16החלטה
  • ע"א 5114/15זהרה חלה נ. יוסי כהןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשות הקשורות להליך המכר שמתנהל בלשכת ההוצאה לפועל צריכות להיות מוגשות באותו הליך.
  2. 2השגות על החלטות שהתקבלו בהליך המכר יש להעלות במנגנוני הערעור המתאימים ולא בבקשה עצמאית לתיק פשיטת הרגל.