פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5826/11
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
אריאל טל
נ ג ד
המשיבים:
1. חברת חשמל לישראל
2. רשות ציבורית חשמל
בקשה לסעד זמני
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
המבקש הגיש תובענה לבית משפט השלום בירושלים נגד חברת החשמל (המשיבה 1). כנראה שמדובר בסכסוך על גובה החוב שהחברה טוענת לו. החשמל בביתו של המבקש נותק. לטענתו, הוא ביקש מבית משפט השלום סעד זמני לפיו החברה תחבר מחדש את ביתו לרשת החשמל. לפי הטענה, בית משפט השלום לא דן בבקשה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט (כבוד השופט נ' סולברג) מחק את ההליך. בפניי בקשת רשות ערעור ועימה בקשה לסעד זמני על פי צד אחד לפיו יחובר זרם החשמל לביתו של המבקש.
2.
המבקש, שהיה מיוצג בבית משפט השלום על ידי הסיוע המשפטי, פנה לבית המשפט המחוזי בעצמו וכך אף פעל בבית משפט זה. המבקש לא צרף את התובענה ואת הבקשה לסעד זמני שהוגשה לבית משפט השלום. בלא כתבי בי-דין לא ניתן לדעת מהם הסעדים השונים אותם ביקש המבקש ומהן טענותיו, ומה טוענת המשיבה 1 מנגד. כאמור, טענתו היא שבית משפט השלום לא דן כלל בבקשתו לחיבור זרם החשמל. המבקש צרף לבקשת רשות הערעור אך ורק החלטה של בית משפט השלום מיום 31.7.11 והחלטה של בית המשפט המחוזי מיום 5.8.11. מהחלטתו של בית משפט השלום עולה כי הוא קבע דיון בבקשה לסעד זמני ליום 21.8.11, היינו בעוד אחד עשר ימים.
3.
בנסיבות המתוארות, ברי שאין מקום ליתן סעד על פי צד אחד. המשיבה 1 תשיב לבקשה לסעד זמני עד ליום 14.8.11.
ניתנה היום, י' באב תשע"א (10.8.2011).
ש ו פ ט