פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5904/10
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקשים:
1. אנדרסון מדיקל בע"מ
2. יונתן שרייבר
נ ג ד
המשיבה:
אוניפארם בע"מ
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית
המשפט המחוזי מרכז בת"א 20397-09-09 שניתן ביום 6.5.2010 על ידי כבוד השופט
א' יעקב
בשם המבקשים:
עו"ד שי לאל
החלטה
1.
בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן ביום 6.5.2010 על ידי בית-המשפט המחוזי מרכז (כבוד השופט
א' יעקב ) בהעדר המבקשים, וזאת עד להכרעה בבקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים המופנית כנגד החלטתו של בית-המשפט קמא מיום 16.6.2010, הדוחה את בקשתם לביטול פסק הדין. פסק הדין הנדון ניתן נגד המבקשים – חברה פרטית שעיסוקה, בין היתר, בשיווק תוספי תזונה ובעליה – בשל אי התייצבותם לישיבת קדם המשפט מיום 6.5.2010 ולפיו חוייבו המבקשים, בין היתר, להשמיד תוסף תזונה אותו הם מייצרים ומשווקים לגביו נטען כי הוא מפר את זכויותיה של המשיבה בסימן מסחרי רשום. כן חוייבו המבקשים על פי פסק הדין לשלם למשיבה פיצויים בסך 250,000 ש"ח.
2.
טרם הגשת בקשת עיכוב הביצוע לבית משפט זה, פנו המבקשים ביום 21.7.2010 לבית-משפט קמא (כבוד השופט
א' יעקב ) וביקשו כי יורה על עיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בבקשת רשות הערעור שבדעתם להגיש בעניין ההחלטה הדוחה את בקשת הביטול. ביום 5.8.2010 דחה בית-המשפט קמא על הסף את הבקשה לעיכוב ביצוע בקובעו "לא צורפה הבר"ע כך שאינני יכול לשקול את סיכויי הצלחתה. לפיכך, הבקשה נדחית". עיון בבקשת עיכוב הביצוע שהוגשה לבית-המשפט קמא (נספח ג/1 לבקשת עיכוב הביצוע שבפני) מעלה, כי המבקשים התייחסו בה בהרחבה לסיכויי הצלחתה של בקשת רשות הערעור ועיון בבקשת רשות הערעור שהוגשה על ידי המבקשים ביום 8.8.2010 (אותה לא היתה עליהם חובה לצרף לבקשה לעיכוב ביצוע בפני בית משפט קמא), מעלה כי ההשגות המפורטות בה לעניין החלטת בית המשפט מיום 16.6.2010, זהות לאלה שפורטו בבקשה לעיכוב ביצוע שהונחה בפני בית-משפט קמא.
3.
בנסיבות אלה, מוחזר הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע אל בית-משפט קמא על מנת שידון בה לגופה.
ניתנה היום, ל' אב תש"ע (10.8.2010).
ש ו פ ט ת