החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6053/17 מלכה מישאל נ. עו"ד אופיר פדר בתפקידו כנאמן על הנכסי החייב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור אזרחית בבית המשפט העליון - החלטה דיונית בדבר הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור עד 2.10.2017. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה והאסמכתאות לפי תקנה 406(ב). כן התבקשה התייחסות לאפשרות לראות בתשובה סיכומים בכתב לפי תקנה 410.

העובדות

הוגשה בקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגישה עד ליום 2.10.2017. נקבעו הוראות לגבי אסמכתאות, הגשה מקבילה לבית המשפט ולמבקשת, והתייחסות לאפשרות של סיכומים בכתב לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים ומה המועד להגשתה?
  2. 2.האם יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי על נוסח התשובה והאסמכתאות?

מילות מפתח

  • תשובה
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • אסמכתאות
  • סיכומים בכתב
  • פסקי דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6053/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

מלכה מישאל

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אופיר פדר בתפקידו כנאמן על

הנכסי

החייב

2. הרצל מישאל

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז - לוד בפש"ר

33613-10-14

בשם המבקשת:

עו"ד רון בעהם;

עו"ד שי מילך

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 2.10.2017.

2.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת

אסמכתאות שאינן

נכללות

באמור

לעיל

או

הגשה

במסגרת

נספחים

לכתבי

בי

דין

של

אסמכתא

אחת או

מספר

מועט

של

אסמכתאות

שבעל

הדין

סבור

שיש

להן

מרכזיות

או

חשיבות

מיוחדת בהליך .

3.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה

היום, כ"א באלול התשע"ז (12.9.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 2933-23החלטה
  • רע"א 2732/20פרוש שלמה זלמן נ. פרוש גליקמן משה פנחסהחלטה
  • ע"א 3853/19דורון חלא נ. יעקב מזרחיהחלטה
  • רע"א 4935/19קשת ארץ חברה לבניין ופיתוח בע"מ נ. דוד וינברגהחלטה