החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6270/98 צבי פוטשניק ז"ל נ. קצין התמלוגים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות והארכת מועד להפקדתובקשה לרשות ערעור ובקשה להארכת מועד להפקדת ערבון על החלטה בבקשה לפטור מהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון שלא הופקד במועד, מאחר שהמבקשים לא פירטו ולא נימקו את האיחור. נקבע כי טענה למצב כלכלי קשה אינה מספיקה בנסיבות שבהן הוחלט כבר לדחות את הערעור על יסוד תקנה 431. בית המשפט דחה גם את בקשת רשות הערעור.

העובדות

המבקשים התבקשו לפטור מהפקדת ערבון, והבקשה נדחתה בשל סיכויי ההליך הקלושים, אף שהוכח מצבם הכלכלי הקשה. הערבון לא שולם, ולאחר התראה על רישום ההליך לדחיה הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד להפקדתו, תוך שחזרו על טענת מצבם הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון שלא הופקד במועד, כאשר המבקשים טוענים למצבם הכלכלי הקשה?
  2. 2.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור בשל אי הפקדת ערבון במועד?

הלכות

  1. 1

    על מבקש שאיחר בהפקדת ערבון מוטלת חובה לנמק את המחדל ולהסביר מדוע לא הגיש בתוך המועד בקשה להארכתו, ואין די בתצהיר על מצב כלכלי קשה

    ״היה עליהם לפרט ולהסביר מדוע אחרו בהפקדת הערבון ומדוע לא הגישו בתוך המועד בקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערכת סיכויי ההליך שנעשתה בהחלטה הקודמת נלקחת בחשבון גם בבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

    ״הערכה זו אני מביאה בחשבון גם לעניין הארכת המועד להפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הארכת מועד
  • פטור מהפקדת ערבון
  • מצבם הכלכלי
  • רשות ערעור
  • תקנה 431
  • התראה על רישום ההליך לדחיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6270/98 - ה'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים

:

1.

צבי פוטשניק ז"ל

2.

עליזה פוטשניק

3.

דרור פוטשניק

4.

אדווה פוטשניק

5.

ליבנת פוטשניק

נגד

המשיב

:

קצין

התגמולים - אגף השיקום

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המבקשים: עו"ד משה סובול

בשם

המשיב: עו"ד ירון בשן

החלטה

ביום 18.1.99 דחיתי את בקשת המבקשים לפטור מהפקדת ערבון. הנימוק להחלטה היה סיכוייהם הקלושים של המבקשים לזכות בהליך, ובגין נימוק זה החלטתי לדחות את הבקשה אף על פי ששוכנעתי כי מצבם הכלכלי של המבקשים מקשה עליהם מאוד לעמוד בהפקדת הערבון.

הערבון לא שולם בהתאם להחלטה, וביום 5.4.99 נשלחה למבקשים התראה על רישום ההליך לדחיה. בעקבותיה הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון, ואף ביקשו להפקידו בפועל בבית המשפט. בבקשתם מציינים המבקשים פעם נוספת את מצבם הכלכלי הדחוק, ומבקשים שלא להקים בפניהם "מכשול פרוצדורלי" שימנע בעדם מיצוי זכויותיהם.

בא-כוח המשיב מתנגד לבקשה.

בבש"א 3780/98, גיא רונן נגד כפר הרי"ף כפר שיתופי להתישבות (תקדין עליון 98(3) עמוד 1522) נקבע בהקשר דומה:

"מבחינת הציבור עשויה אי הפקדת הערבון במועדו לגרום לשיבוש ההליכים, לדיונים מיותרים, ובסופו של דבר להארכת משך הדיון בערעורים בדרך כלל; לפיכך שומה על המבקש בדרך כלל, להגיש בקשה להארכת המועד, הנתמכת בתצהיר מפורט כדי לאזן את מחדלו. במה דברים אמורים? כאשר המשיב עומד על זכויותיו ודורש לדחות את הערעור מחמת אי הפקדת ערבון, או כאשר הרשם כבר מחליט לקבוע את הערעור לדחיה על יסוד תקנה 431...".

בענייננו, כאמור, הוחלט כבר לקבוע את הערעור לדחיה על יסוד תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (להלן: התקנות), והתראה על כך נשלחה למבקשים.

בנסיבות אלו, וכאשר האיחור בהפקדת הערבון היה משמעותי, אין די בתצהירים שהוגשו על ידי המבקשים מלכתחילה בדבר מצבם הכלכלי, אלא היה עליהם לפרט ולהסביר מדוע אחרו בהפקדת הערבון ומדוע לא הגישו בתוך המועד בקשה להארכת המועד להפקדת ערבון. על המבקשים חלה חובה לנמק את המחדל שבאיחור בהפקדת הערבון, אך הם לא עמדו בחובה זו.

זאת ועוד: בהחלטה מיום 18.1.99 הסברתי את הערכתי כי סיכויי המבקשים לזכות בהליך קלושים. הערכה זו אני מביאה בחשבון גם לעניין הארכת המועד להפקדת ערבון.

נוכח כל האמור לעיל אני דוחה את הבקשה.

בהתאם לתקנות 404(ב), 431 לתקנות הנ"ל, ולאחר שלא הופקד ערבון במועד, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור.

ניתנה היום, כ"ד באלול תשנ"ט

(5.9.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98062700.

V06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • רע"א 7715/13פלוני נ. קצין התגמוליםפסק-דין
  • רע"א 214/13פלוני נ. קצין התגמולים - היחידה לתביעות וקביעת זכאותפסק-דין
  • רע"א 2071/11אופיר קופרמן נ. קצין התגמולים משרד הבטחוןפסק-דין
  • רע"א 8495/09חנן בן אסייג נ. קצין התגמולים במשרד הביטחוןהחלטה
  • רע"א 5266/09פלוני נ. קצין התגמולים-משרד הביטחוןהחלטה
  • רע"א 8854/04אנדרי טרבולסי נ. משרד הבטחוןהחלטה
  • רע"א 8348/04אלי זיתון נ. מ"י-אגף השיקום-קצין התגמוליםהחלטה
  • רע"א 7207/01נחום לייזר נ. מדינת ישראל, משרד הבטחון קצין התגמוליםפסק-דין
  • רע"א 6270/02צבי פוטשניק ז"ל נ. קצין התמלוגיםפסק-דין
  • רע"א 5398/00חנית שטרן נ. קצין התגמולים, משרד הבטחוןפסק-דין
  • רע"א 7737/01אהרון ורובל נ. משרד הביטחוןפסק-דין
  • רע"א 4748/02קצין התגמולים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) תשי"ט נ. פלוניהחלטה
הצגת עוד 3
  • רע"א 8488/99בוכריס יתרו נ. ציפורי חנה ואחריםהחלטה
  • ע"א 6252/97גד סולמי נ. בנק איגוד לישראל סניף פ"תהחלטה
  • בש"א 6486/99פוטשניק צבי ז"ל נ. משהב"ט - אגף השיקום - קצין התגמוליםהחלטה

הלכות

  1. 1על מבקש שאיחר בהפקדת ערבון מוטלת חובה לנמק את המחדל ולהסביר מדוע לא הגיש בתוך המועד בקשה להארכתו, ואין די בתצהיר על מצב כלכלי קשה
  2. 2הערכת סיכויי ההליך שנעשתה בהחלטה הקודמת נלקחת בחשבון גם בבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון