רע"א 6297/97 יוסף רכאח נ. חברת טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ

1.ביום 25.9.97 ניתנה החלטה על ידי המשנה לנשיא מ. טלגם בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבקשות לגילוי מסמכים, להראיית מוצגים ספציפיים ולשאלונים במסגרת תובענה ייצוגית. על החלטה זו הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור. ביום 27.11.97 ניתנה על-ידי בית המשפט החלטה נוספת, בה נקבעו מועדים להמשך קדם משפט, לסיום הליכי הביניים ולשמיעת הוכחות. כמו כן הורה בית המשפט לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית עד למועד קדם המשפט הבא. על החלטה זו טרם הוגשה בקשת רשות ערעור.

2.הסעד הזמני מבוקש במסגרת בקשת רשות הערעור על ההחלטה מ25.9.97-. מבוקש בה להורות כי אין לקבוע תאריכים לשמיעת ראיות ולהגשת ראיות התובעים, עד להכרעה בבקשת רשות הערעור על ההחלטה מיום 25.9.97. כנראה שלאור העובדה שטרם הוגשה בקשת רשות ערעור על ההחלטה מ25.11.-, ביקשו המבקשים שלא להתייחס לסעד החלופי, עד שיגישו - כפי שבכוונתם לעשות - בקשת רשות ערעור על אותה החלטה.

בשלב זה מבקשים המבקשים לעצור את המשך ההליכים עד שתינתן החלטה בבקשת רשות הערעור בנושא השאלונים וגילוי המסמכים. על פי הטענה, הגשת הראיות בטרם מילוי צווי בית המשפט בעניין גילוי המסמכים והשאלונים, מרוקנת מתוכן את ההחלטה בדבר הגילוי והשאלונים.

המשיבים 1-4 הסכימו למתן הסעד הזמני. המשיבים 5-7 מתנגדים לבקשה.

3.עברתי בעיון על החומר הרב שהומצא על ידי המבקשים, והגעתי לכלל מסקנה שאין ליתן סעד זמני כמבוקש.

קיצפם של המבקשים יצא על ההחלטה המחייבת אותם להתחיל בראיות (הגשת תצהירים) קודם שנעשה גילוי וניתנו תשובות על שאלונים על ידי הצד שכנגד וקודם שנסתיים קדם המשפט.

סמכויותיו של בית המשפט בקדם משפט רחבות הן ביותר. רשאי בית המשפט לקבוע את דרכי הוכחת הטענות, את שלבי הדיון בתובענה ואת הסדר בו יתבררו שאלות שבעובדה ושבמשפט ורשאי הוא להורות על הגשת תצהירים כעדות ולהורות על הקדמת הגשת תצהירים. כן רשאי הוא להורות על גילוי מסמכים והצגת שאלונים. אין מתחייב מכך שהתצהירים צריכים להיות מוגשים לאחר קבלת תשובה על שאלונים וגילוי מסמכים. גם במקרים בהם מוגשים תצהירים ולאחר מכן נעשה גילוי או ניתנות תשובות לשאלון, אין מניעה שהמצהירים ישנו או ישלימו תצהיריהם לאור החומר שנתגלה ולאור התשובות שניתנו.

דאגתו של בית המשפט הייתה, שלא ידחוק הליך הביניים את רגלי ההליך העיקרי ושלא יגרום לדחיית שמיעת הראיות לזמן בלתי מוגבל. זוהי הערכת בית משפט הדן בעניין, הרואה לפניו את הצדדים, את אופי טיעוניהם ואת הסבך אליו ייקלע ההליך, אם לא יקטע בית המשפט את ההתדיינות הנמשכת סביב ההליך המוקדם, ואם לא יתחילו בהבאת הראיות.

אין מקום להתערב בדרך ניהול המשפט בערכאה הראשונה, כאשר ההחלטות הניתנות במהלכו הן לגיטימיות.

4.הבקשה לסעד זמני, נדחית. ההוצאות תיקבענה בהחלטה בבקשת רשות הערעור, בהתייחס לשתי הבקשות.