החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6462/00 עמותת ז.פ. נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון כתב תביעהבקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר תיקון כתב התביעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר תיקון כתב התביעה. נקבע כי ערכאת הערעור אינה מתערבת בהחלטות מסוג זה אלא במקרים נדירים, ולא שוכנע כי המקרה הוא כזה. המבקשים חויבו בהוצאות ובשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים הגישו תביעה בבית המשפט המחוזי בירושלים והגישו בקשה לתיקון כתב התביעה. בית המשפט המחוזי לא התיר את התיקון, והמבקשים ביקשו רשות לערער על כך. המשיב 1 מחק כתב תביעה שהגיש נגד המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה בהחלטה שלא להתיר תיקון כתב התביעה

הלכות

  1. 1

    בית משפט לערעורים לא יתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה בהחלטות מסוג זה אלא במקרים נדירים בלבד

    ״בית משפט לערעורים לא יתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה בהחלטות מסוג זה אלא במקרים נדירים בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • תיקון כתב התביעה
  • שיקול דעת
  • מחיקת כתב תביעה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6462/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

עמותת ז.פ.

2. חברי עמותת ז.פ.

נגד

המשיבים

:

1.

בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

2. החברה לפיתוח אזור לוד

רמלה בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 15.6.2000 בתיק ת.א. 163/93

שניתנה

על ידי כבוד הנשיא ו' זיילר

החלטה

1.לפני בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ו' זיילר) שלא להתיר תיקון כתב התביעה שהוגש על ידי המבקשים בת.א. 163/93.

2.דין הבקשה להידחות. בית משפט לערעורים לא יתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה בהחלטות מסוג זה אלא במקרים נדירים בלבד (ראה י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995 בערכית ש' לוין), בעמ' 360). לא שוכנעתי כי המקרה שלפני הינו אחד מאותם מקרים נדירים, וזאת בין היתר בשים לב למחיקת כתב התביעה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשת.

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים שכר טרחת עורך-דין והוצאות בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, ד' בחשון תשס"ב

(21.10.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 1190/17רענן קסל נ. אבטן יוחאי ועוד 78 אחריםהחלטה
  • בר"מ 793/08ריבוע כחול-ישראל בע"מ נ. מנהל הארנונה עיריית הרצליההחלטה
  • רע"א 5996/06אלכס טרכטנברג נ. סיל מזון בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בית משפט לערעורים לא יתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה בהחלטות מסוג זה אלא במקרים נדירים בלבד