החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6462/00 עמותת ז.פ. נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בבקשת רשות ערעור על החלטה בתיקון כתב תביעהבקשת רשות ערעור על החלטת המזכיר הראשי בעניין תיקון כתב תביעה, בשלב דיוני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור על החלטת המזכיר הראשי בעניין תיקון כתב תביעה ולא התערב בהחלטת הערבון. נקבע כי בנסיבות של ריבוי הליכים והתמשכות התיק, הוצאות גבוהות מהמקובל בבקשת רשות ערעור עשויות להיות מוצדקות. הערבון הופקד תוך שלושים יום.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת המזכיר הראשי בעניין תיקון כתב תביעה. בית המשפט המחוזי חייב את המבקשת בהוצאות בגין בקשת התיקון בסכום של 60,000 ש"ח בצירוף מע"מ, ודרש ערבון בסך 75,000 ש"ח. התיק התמשך והיו בו הליכים רבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המבקשים בהוצאות בגין בקשת תיקון כתב תביעה בסכום של 60,000 ש"ח בצירוף מע"מ
  2. 2.האם יש להותיר על כנה את דרישת הערבון בסך 75,000 ש"ח

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של ריבוי הליכים והתמשכות התיק, והיקף היריעה הנדרשת, ייתכן שייפסקו הוצאות בסכום גבוה מהמקובל גם בבקשת רשות ערעור, כחריג לכלל

    ״אולם רבים הם המקרים היוצאים מן הכלל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תיקון כתב תביעה
  • הוצאות
  • ערבון
  • מזכיר ראשי
  • ריבוי הליכים
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6462/00 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

עמותת ז.פ.

2.

חברי עמותת ז.פ.

נגד

המשיבים

:

1.

בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

2.

החברה לפיתוח אזור לוד רמלה בע"מ

בקשה לעיון מחד

ש בקביעת ערבון

בשם

המערערים: עו"ד אברהם גל, עו"ד אורן

פרסקי

בשם

משיב 1: עו"ד עודד לב

בשם

המשיבה 2: עו"ד אירה יעקב-סולוביציק

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אני סבורה כי יש לדחות את הבקשה ולהותיר את החלטת המזכיר הראשי על כנה, מנימוקים אלה:

על אף שמדובר בבקשת רשות ערעור על החלטה בעניין תיקון כתב תביעה, הרי בנסיבות העניין, ובהתחשב בריבוי ההליכים והתמשכות התיק בבית המשפט המחוזי, נדרשת העמקה בפרטי הדברים, כך שהיריעה בה יידרש בית המשפט לדון אינה קצרה.

בהתחשב בהיקף היריעה ובאופי העניין, חייב בית המשפט המחוזי את המבקשת בהוצאות בגין בקשת התיקון בלבד בסכום של 60,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

הערבון הנדרש, בסכום של 75,000 ש"ח, עומד בפרופורציה לסכום זה.

אכן צודקים המבקשים כי בדרך כלל אין בית המשפט פוסק הוצאות בסכום כה גדול כשהמדובר בבקשת רשות ערעור, אולם רבים הם המקרים היוצאים מן הכלל.

בית המשפט המחוזי חייב את המבקשים, כאמור, בהוצאות בסכום גבוה מן המקובל, ולאחר שעיינתי בהחלטתו נראה לי כי קיימת אפשרות שאף בית משפט זה יבחר לעשות כך.

עוד יש להוסיף את העובדה שבהתחשב בריבוי המערערים הנטל הכספי המונח על כל אחד מהם לא יהיה מכביד.

נוכח כל האמור החלטתי לדחות את הבקשה. הערבון יופקד תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ז' בחשון תשס"א (5.11.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00064620.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 1190/17רענן קסל נ. אבטן יוחאי ועוד 78 אחריםהחלטה
  • בר"מ 793/08ריבוע כחול-ישראל בע"מ נ. מנהל הארנונה עיריית הרצליההחלטה
  • רע"א 5996/06אלכס טרכטנברג נ. סיל מזון בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות של ריבוי הליכים והתמשכות התיק, והיקף היריעה הנדרשת, ייתכן שייפסקו הוצאות בסכום גבוה מהמקובל גם בבקשת רשות ערעור, כחריג לכלל