החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6494/01 מסרי כראם נ. עבדלרחים מסארווה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביזיון בית משפט והפרת צו מניעה ארעיבקשה לביזיון בית המשפט בגין הפרת צו מניעה ארעי והוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת טענה כי המשיבים הפרו צו מניעה ארעי בהמשך בנייה בקרקע השנויה במחלוקת. בדיון התחייבו המשיבים להימנע מעבודות נוספות, ולכן התייתר צו לפי פקודת ביזיון בית המשפט, אך נקבע כי ההפרה הייתה ברורה. בית המשפט חייב כל משיב בהוצאות המבקשת בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת טענה כי המשיבים ממשיכים בבנייה בקרקע השנויה במחלוקת, בניגוד לצו מניעה ארעי שניתן על ידי בית המשפט. בדיון קיבלו המשיבים על עצמם למנוע עבודות נוספות בקרקע. המבקשת נאלצה לפנות לבית המשפט בשל ההפרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפרת צו מניעה ארעי מצדיקה הוצאת צו לפי פקודת ביזיון בית המשפט?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות המבקשת?

הלכות

  1. 1

    קבלת התחייבות המשיבים למנוע עבודות נוספות בקרקע מייתרת הוצאת צו לפי פקודת ביזיון בית המשפט, אך אינה מבטלת את עצם הפרת צו המניעה הארעי.

    ״כיוון שכך אכן נעשה, התייתר המקום להוציא צו לפי פקודת ביזיון בית-המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה ארעי
  • ביזיון בית המשפט
  • פקודת ביזיון בית המשפט
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6494/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשת:

מסרי כראם

נגד

המשיבי

ם:

1. עבדלרחים מסארווה

2. נאיף מסארווה

בקשה ל

פי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית-המשפט

בשם

המבקשת: עו"ד עבדול ראזק מוחסן

בשם

המשיב 1: עו"ד עדאל בויראת

בשם

המשיב 2: עו"ד דורגם עטאמנה

החלטה

המבקשת טענה כנגד המשיבים כי הם ממשיכים בבניה בקרקע נשוא מחלוקת בין הצדדים, בכך הם מפרים צו-מניעה ארעי שניתן על-ידי בית-משפט זה. בדיון שנערך בפניי, קיבלו על עצמם המשיבים למנוע כל עבודות נוספות בקרקע נשוא המחלוקת. כיוון שכך אכן נעשה, התייתר המקום להוציא צו לפי פקודת ביזיון בית-המשפט. עם זאת, ברור שצו-המניעה הארעי הופר, והמשיבה הוצרכה לפנות לבית-משפט.

החלטתי, בנסיבות העניין, כי המשיבים יישאו בהוצאות המבקשת בסך של 2,000 ש"ח כל אחד.

ניתנה היום, כ"ח

בתשרי תשס"ב

(15.10.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בע"מ 1855/08פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 5834/03אריה חברה לביטוח בע"מ נ. חאדר ורדןפסק-דין
  • דנ"פ 3211/03הנדימן עשה זאת בעצמך בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1קבלת התחייבות המשיבים למנוע עבודות נוספות בקרקע מייתרת הוצאת צו לפי פקודת ביזיון בית המשפט, אך אינה מבטלת את עצם הפרת צו המניעה הארעי.